Astăzi, 4 iulie, Consiliul de Administrație al Agenției Naționale pentru Reglementare în Energetică (ANRE) a aprobat hotărârea de retragere a licenței SA „Moldovagaz” pentru activitatea de furnizare a gazelor naturale. Totodată, au fost revocate obligațiile de serviciu public impuse SA „Moldovagaz”.

Într-un comunicat de presă emis de ANRE, se precizează că ”în conformitate cu ultimele modificări la Legea cu privire la gazele naturale, până la 01.09.2025, la propunerea Ministerului Energiei, ANRE urmează să desemneze entitatea care va fi în continuare responsabilă de aprovizionarea cu gaze naturale a regiunii transnistrene”.

ANRE a precizat că în ultima sa comunicare oficială la acest subiect, care a avut loc în luna iulie, SA „Moldovagaz” a informat ANRE despre imposibilitatea de a finaliza separarea sa în condițiile art. 28 din Legea nr. 108/2016, invocând lipsa de consens între acționarii majoritari și că acest fapt depășește competențele managementului companiei. În aceeași scrisoare, SA „Moldovagaz” a manifestat deschiderea pentru colaborarea cu noul furnizor căruia i-au fost impuse obligațiile de serviciu public (S.A. „Energocom”) și a comunicat despre disponibilitatea sa de coroborare a tuturor acțiunilor organizatorice, logistice și operaționale, necesare pentru asigurarea continuității furnizării gazelor naturale către consumatorii finali.

„Moldovagaz” a luat act de decizia ANRE de retragere a licenței pentru furnizarea gazelor naturale, de revocare a serviciului public și de ultimă opțiune și de asigurare de către SA „Energocom”, începând cu 1 septembrie 2025.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#achizitii gaz #ANRE #criza transnistria

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.