Un grup format din 13 basarabeni cu viziuni pro-ruse ar fi fost prins la un hotel din Iași, în timp ce suna în Republica Moldova și sugera cetățenilor să susțină Blocul Patriotic, transmite g4media.ro. Jurnaliștii fac referire la surse din cadrul Poliției locale și menționează că presupușii membri ai grupului ar fi părăsit deja România, deși rezervaseră o sală de conferințe din cadrul hotelului până pe 26 septembrie, adică până în vinerea alegerilor.

Oamenii legii din Iași ar fi primit o sesizare și au trimis patrule, pentru a investiga chestiunea. Conform sursei citate, în lipsa unui cadru legal, polițiștii ar fi plecat de la hotel fără a-i sancționa pe cetățenii moldoveni vizați. Ulterior, în cursul nopții de 15 spre 16 septembrie, persoanele respective ar fi părăsit hotelul cu aproximativ 100.000 de lei românești și au plecat de pe teritoriul României.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Printre cei vizați s-ar numără un tânăr vorbitor de rusă, care a studiat în Marea Britanie, un fost polițist și medic. După intervenția oamenilor legii de peste Prut, aceștia ar fi apelat și la serviciile unui avocat din Iași, însă juristul a refuzat să comenteze incidentul.

Redacția Realitatea a solicitat reprezentanților Blocului Electoral Patriotic comentarii cu referire la incident. La momentul publicării știrii nu am recepționat un răspuns din partea lor. Revenim cu alte detalii la subiect, imediat ce le obținem. Nici autoritățile de la Chișinău nu au confirmat sau nu au infirmat deocamdată informațiile apărute în presa română.

(UPDATE) Reacția PSRM

Socialiștii susține că informațiile apărute în presa română reprezintă un fals. Conform lor, materialele de acest gen au caracter speculativ și ar fi folosite pentru a genera tensiuni.

„O invenție ieftină a unui regim aflat în agonie. Orice afirmații privind „surprinderea” unor cetățeni pentru preferințele lor politice trebuie să fie confirmate oficial de către organele competente. Publicațiile de acest tip au un caracter speculativ și sunt folosite pentru a tensiona situația și a discredita anumite forțe politice. Îndemnăm jurnaliștii din Moldova, dar și publicațiile din România, să verifice faptele înainte de a lansa declarații sonore”, au comentat pentru Realitatea reprezentanții PSRM.

#alegeri #basarabeni #call centru #pro rusi #Romania

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.