Premierii Poloniei și Ungariei au avut un schimb de replici în fața jurnaliștilor, înaintea participării la reuniunea Comunității Politice Europene de la Copenhaga. Polonezul Donald Tusk i-a spus omologului maghiar că nu își dă seama de ce parte a baricadei joacă și că acesta consideră că nu există un război.

Viktor Orban făcea declarații în paralel, la câțiva metri distanță, și spunea că este obligat de poziția geografică să cumpere energie de la ruși.

„Cu Viktor Orban nu avem problemă, adică eu nu am o problemă personală. Viktor Orban consideră că nu există război, eu consider că există război. Întrebarea adevărată nu este aceasta, dacă este sau nu este război. Întrebarea adevărată este – cine este de partea cui în acest război”, a declarat Donald Tusk, înaintea reuniunii Comunității Politicii Europene.

„Nu pot schimba geografia. Ungaria este o țară fără ieșire la mare, așa că avem doar conducte. Deci trebuie să cumpărăm de la ruși”, s-a justificat Viktor Orban, în fața jurnaliștilor prezenți la Copenhaga.

Despre intrarea dronelor în spațiul aerian al mai multor state membre UE, premierul Ungariei a spus că este simplu și anume ele să fie doborâte. „Așa că doborâți-o. E atât de simplu. Nu complicați prea mult. Dacă vine o dronă care nu vă aparține, atunci doborâți-o!”, a spus Viktor Orban, tot la Copenhaga.

„Deci totul este despre acest război. Eu văd că Uniunea a decis să meargă la război. În plus, ieri au prezentat strategia de război, cum trebuie învinși rușii. E înfricoșător”, a adăugat premierul Ungariei.

La un moment dat, Donald Tusk i-a spus omologului ungar că presa vrea ca ei doi să facă o poză împreună. Apoi Orban a fost întrebat care este principala amenințare împotriva Europei acum, iar Tusk i-a spus premierului ungar că „este o provocare”.

Orban a explicat că „pericolul real” este dat „stagnarea economică și pierderea competitivității”. „Acesta este pericolul”, a adăugat premierul Ungariei.

Întrebat de jurnaliști dacă nu Rusia e pericolul, Viktor Orban a replicat: „Nu”. „Noi suntem mai puternici decât Rusia. Nu există comparație”, a completat Orban.

#Donald Tusk #Viktor Orban

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.