Deputatul PAS Maxim Potîrniche a decis să ofere lecții presei, după ce a declarat în plen că este obosit să fie „exploatat de părinți pentru orice fleac făcut în telefon”. Parlamentarul consideră că jurnaliștii au avut exces de zel și că ar fi creat titluri exagerate.

Parlamentarul a explicat că promovează formarea competențelor digitale pentru vârstnici, astfel încât aceștia să nu fie vulnerabili în fața știrilor false și să nu devină victime ale escrocheriilor.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM

„Din păcate a fost deplasat cumva subiectul. Acum îl readuc în discuții, sper să media de acum o să preia această temă și să o dezbatem tot mai mult cu societatea civilă. (…) Eu nu am furat. Eu nu am mințit pe nimeni. Nu am ascuns nimic de la nimeni. Sunt bine intenționat și mai mult – promovez aceste valori peste tot. Nu am de ce să-mi fii rușine, mai ales față de părinții mei. (…)

Vreau să fim mai atenți când creăm astfel de titluri care sunt strigătoare. Atât timp cât alegeți sau anumite instituții medie aleg să pună astfel de subiecte într-o astfel de lumină mai puțin favorabilă, nu generați decât ură, batjocoră și divizare”, afirmă Potîrniche.

În ședința Parlamentului de pe 31 septembrie, Maxim Potîrniche a avut luare de cuvânt în Legislativ și a vorbit despre domeniul educației. În context, el a solicitat crearea cursurilor pentru formarea competențelor digitale a vârstnicilor, invocând faptul că a obosit să fie exploatat de părinți pentru fiecare fleac făcut în telefon.

Potîrniche se plânge de la tribuna Parlamentului că părinții nu îi sunt digitalizați: M-am săturat să fiu exploatat

#lecții #Maxim Potîrniche #parinti #presa #telefon

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.