Un focar de pestă porcină a fost depistat și eliminat în extravilanul orașului Sângera din municipiul Chișinău. Autoritățile au intervenit și au sacrificat patru porcine și mai mulți purcei dintr-o gospodărie din zonă, transmite IPN.

Primarul orașului, Valeriu Popa, a declarat pentru sursa citată că Agenția Națională pentru Siguranța Alimentelor (ANSA) a intervenit la apelul proprietarului de gospodărie, după ce a depistat un animal decedat.

Totodată, edilul a mai adăugat că specialiștii sanitar-veterinari au prelevat probe pentru confirmarea bolii, ulterior au dispus sacrificarea tuturor animalelor din gospodărie, îngroparea lor și dezinfectarea completă a spațiilor. Popa a precizat că focarul a fost localizat rapid, iar veterinarii monitorizează situația, pentru a preveni răspândirea virusului.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Stăpânul a suferit pierderi financiare destul de mari, potrivit lui Valeriu Popa. ANSA urmează să acorde despăgubiri pentru cele patru porcine adulte înregistrate, însă pentru celelalte animale, neînregistrate, proprietarul nu poate beneficia de despăgubiri, transmite sursa citată.

#ANSA #pesta porcina #purcei sacrificati #Sangera

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.