Membrii Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) trebuie să explice de ce procurorul Andrei Balan a promovat evaluarea prin decizia autorității, după ce a picat de două ori vettingul. Declarația a fost făcută de speakerul Igor Grosu.

Președintele Parlamentului a menționat că discuții urmează să aibă loc pe platforma Comisiei juridice din Legislativ. În același timp, în opinia sa, asemenea hotărâre „trezește semne de întrebare”.

„CSP-ului îi revine dreptul de a lua decizia finală. Orice decizie care este în contrasens cu raportul sau evaluarea Comisiei de Evaluare, imediat trezește semne de întrebare. Stimații colegi de la CSP trebuie să explice societății. O să discutăm pe platforma Comisiei Juridice, dar cea mai corectă și onestă comunicare – publica”, a comentat Grosu situația.

Procurorul Andrei Balan promovează a promovat evaluare, printr-o decizie a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), după ce funcționarul a picat de 2 ori controlul Comisiei Vetting.

În octombrie 2025, Comisia recomanda nepromovarea lui. CSP, însă, nu a acceptat raportul și a dispus să fie efectuată reevaluarea procurorului. Și după a doua verificare, sugestia membrilor Comisiei a rămas aceeași – oficialul nu a trecut evaluarea extraordinară.

În ședința de pe 26 mai, membrii CSP au respins și al doilea raport al Comisiei și au decis că procurorul a promovat evaluarea.

#Andrei Balan #CSP #Igor Grosu #promovare #vetting

Petru Iarmaliuc a promovat evaluarea externă a integrității etice și financiare, în timp ce Comisia de evaluare a propus nepromovarea acesteia în cazul lui Lilian Lungu, procuror suspendat din funcție în cadrul Procuraturii Anticorupție.

Completul A de evaluare a constatat că Iarmaliuc, în prezent procuror delegat la Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale (PCCOCS), întrunește criteriile de integritate prevăzute de lege. Evaluarea a vizat activitatea sa anterioară în cadrul Procuraturii Anticorupție.

În cazul lui Lilian Lungu, Comisia a propus nepromovarea evaluării externe, deoarece acesta nu a prezentat în termen declarațiile de avere și interese personale, lista persoanelor apropiate și chestionarul de etică.

Rapoartele celor doi procurori au fost transmise Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), care urmează să le examineze și să adopte hotărârile privind rezultatele evaluării.

Rapoartele integrale vor fi publicate pe pagina oficială a Comisiei după expirarea termenului de contestare a hotărârilor CSP sau, dacă acestea vor fi contestate, după pronunțarea deciziilor Curții Supreme de Justiție. Publicarea va avea loc în cel mult trei zile, cu respectarea dreptului la viață privată al persoanelor vizate.