Membrii Consiliului Superior al Procurorilor (CSP) trebuie să explice de ce procurorul Andrei Balan a promovat evaluarea prin decizia autorității, după ce a picat de două ori vettingul. Declarația a fost făcută de speakerul Igor Grosu.

Președintele Parlamentului a menționat că discuții urmează să aibă loc pe platforma Comisiei juridice din Legislativ. În același timp, în opinia sa, asemenea hotărâre „trezește semne de întrebare”.

„CSP-ului îi revine dreptul de a lua decizia finală. Orice decizie care este în contrasens cu raportul sau evaluarea Comisiei de Evaluare, imediat trezește semne de întrebare. Stimații colegi de la CSP trebuie să explice societății. O să discutăm pe platforma Comisiei Juridice, dar cea mai corectă și onestă comunicare – publica”, a comentat Grosu situația.

Procurorul Andrei Balan promovează a promovat evaluare, printr-o decizie a Consiliului Superior al Procurorilor (CSP), după ce funcționarul a picat de 2 ori controlul Comisiei Vetting.

În octombrie 2025, Comisia recomanda nepromovarea lui. CSP, însă, nu a acceptat raportul și a dispus să fie efectuată reevaluarea procurorului. Și după a doua verificare, sugestia membrilor Comisiei a rămas aceeași – oficialul nu a trecut evaluarea extraordinară.

În ședința de pe 26 mai, membrii CSP au respins și al doilea raport al Comisiei și au decis că procurorul a promovat evaluarea.