11 șoferi au fost prinși în stare de ebrietate în urma controalelor desfășurate de polițiștii Inspectoratului Național de Securitate Publică (INSP) în seara zilei de sâmbătă, 4 iulie, în mai multe localități din țară. În total, oamenii legii au documentat 270 de încălcări ale Regulamentului circulației rutiere, în cadrul acțiunilor organizate pentru prevenirea abaterilor și sporirea siguranței în trafic.

În timpul verificărilor, polițiștii au identificat și șoferi ale căror încălcări au fost surprinse de camerele de monitorizare a traficului.

Totodată, au fost înregistrate șase cazuri de conducere agresivă, iar 12 conducători de trotinete electrice și motocicliști au fost sancționați pentru diverse încălcări ale Regulamentului circulației rutiere.

În urma raziilor, 16 mijloace de transport au fost evacuate la parcarea specială, iar 18 plăcuțe cu numere de înmatriculare au fost ridicate, majoritatea de la vehicule reutilate fără autorizare.

Poliția anunță că astfel de controale vor continua și în perioada următoare pentru prevenirea accidentelor rutiere, combaterea comportamentului periculos în trafic și menținerea siguranței publice.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.