Primarul general al municipiului Chișinău, Ion Ceban, a venit cu o reacție după discursul președintei Maia Sandu, în care șefa statului le-a cerut cetățenilor să dea dovadă de răbdare și putere în contextul dificultăților din această iarnă.

„Știu că am cerut răbdare și putere și iarna trecută. Și cealaltă, știu că am trecut împreună și prin greutăți mai mari. N-o să vă spun că va fi ușor, dar sunt convinsă că vom trece și prin această iarnă”, a declarat Maia Sandu.

Într-o reacție publicată ulterior, Ion Ceban a criticat mesajul președintei și a acuzat autoritățile că le cer din nou cetățenilor să economisească și să suporte dificultățile din sectorul energetic.

„Oamenii sunt hrăniți cu promisiuni și, din nou, de la tribuna Președinției li se cere cetățenilor să rabde și să economisească. Din nou: Sperietori că iarăși vom putea rămâne fără gaz, energie, căldură și apă. Cât vor mai răbda oamenii noștri? Stări de urgență interminabile și măsuri – 0. Așa cum și am presupus. Nicio măsură concretă cu privire la prețurile din domeniul energetic și al gazelor naturale, așa ca în țările europene, nici vorbă de revederea accizelor și TVA pentru a scoate măcar un pic povara de pe oameni, după ședința Consiliului Național de Securitate”, explică primarul capitalei.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Președinta Maia Sandu spune că Guvernul va asigura resursele necesare pentru ca mecanismul compensațiilor la energie să funcționeze pe întreaga durată a sezonului rece 2026.2027.

Maia Sandu, către cetățeni: ”N-o să vă spun că va fi ușor, dar vom trece și prin această iarnă”

#cetățeni #Ion Ceban #Maia Sandu

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.