Prim-ministra Natalia Gavrilița a anunțat în debutul ședinței Guvernului de miercuri, 20 octombrie, că va convoca miniștrii într-o nouă ședință până la sfârșitul săptămânii curente. Adică nu a reușit să se finalizeze ședința de azi, că deja va mai avea loc una. Colegii de la Rlive.md și Rlive TV transmit în direct.

„Ne aflăm în regim de alertă (n.r. pe fundalul crizei gazului). Azi avem o ședință ordinară, dar sunt mai multe proiecte de decizii în lucru care ar avea necesitatea să fie adoptate până la sfârșitul săptămânii. De aceea, s-ar putea să mai organizăm o ședință de Guvern. Să monitorizăm situația în continuare și rog domnii Andrei Spînu și Nicu Popescu să iasă cu declarații de presă pentru a informa despre vizitele în care au fost pe subiect”, a declarat Natalia Gavrilița.

Este de menționat că declarațiile de presă ale viceprim-ministrului, ministrul de Dezvoltare Regională și Infrastructură, Andrei Spînu, și ale ministrului de Externe, Nicu Popescu, despre vizitele în alte state pe subiectul crizei energetice și a gazului, la fel, vor putea fi urmărite pe Rlive.md sau la Rlive TV.

Deocamdată, nu este clar în ce zi a săptămânii va fi convocată ședința extraordinară a Guvernului.

#gaz #Guvern

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.