Un tribunal federal german a decis că un telelucrător, termen pentru angajații de la distanță, care s-a rănit la spate în drum spre computer poate cere despăgubiri de la angajator. Presa locală scrie că argumentul este simplu – traumatizarea bărbatului a avut loc în timpul regimului de lucru.

Numele bărbatului și locul de reședință nu au fost dezvăluite. Se știe că locuiește într-o casă cu două etaje, unde la primul etaj este un birou, iar la al doilea este un dormitor.

După cum s-a remarcat în instanță, incidentul a avut loc dimineața, când bărbatul s-a ridicat din pat și a început să coboare pe scara în spirală pentru a se așeza la calculator. S-a grăbit, a alunecat și a căzut pe spate.

În plus, s-a adăugat că victima începe de regulă munca la biroul de acasă „imediat, fără să ia micul dejun”. Acest detaliu a fost evidențiat, întrucât conform legii, asigurarea privind accidentele de muncă se aplică doar pentru „prima” călătorie la serviciu. Adică dacă bărbatul cobora la micul dejun, asigurarea putea fi refuzată.

În ciuda controversei din instanțele inferioare, instanța federală a decis că: „Primul drum de dimineață de la pat la biroul de acasă este considerat un itinerar de lucru care este acoperit de asigurare”.

„Reclamantul a suferit un accident de muncă, când a căzut dimineața în drum spre biroul său de acasă. Dacă activitatea asigurată se desfășoară în gospodăria persoanei asigurate sau în alt loc, acoperirea de asigurare se asigură în aceeași valoare ca la desfășurarea activităților pe teritoriul întreprinderii”.

#acasa #despagubiri #Germania #muncă

Discuții aprinse și schimburi dure de replici au avut loc în Comisia economie a Parlamentului în timpul examinării proiectului de lege cu privire la licențierea provizorie a importurilor de culturi cerealiere și oleaginoase. Deputații din opoziție au acuzat majoritatea parlamentară PAS că ar fi modificat radical proiectul între prima și a doua lectură, după intervenția Guvernului. Potrivit lor, modificările ar fi făcute în beneficiul unor companii mari din sector.

Este vorba despre modificarea termenului de licență de pe 31 octombrie, în loc de 31 decembrie, cum era în varianta inițială.

Conflictul a izbucnit în momentul în care proiectul nr. 290 a fost supus votului în comisie, cu modificările formulate în baza avizului Guvernului. Deputații din opoziție, Sergiu Stefanco, Vasile Costiuc și Serghei Ivanov au reproșat că forma ajunsă la vot ar fi substanțial diferită de cea susținută anterior în prima lectură, scrie BANI.MD.

„De ce ați votat legea în prima lectură, iar în a doua lectură ați schimbat tot?”, a fost una dintre întrebările adresate în timpul disputei.

Unul dintre deputații opoziției, Sergiu Stefanco a susținut că proiectul ar fi fost modificat după intervenția unor companii cu interese în domeniu și a lansat acuzații inclusiv la adresa președintelui Comisiei economie, Radu Marian.

„Au votat legea în prima lectură, după care a venit avizul Guvernului și au modificat-o totalmente. […] Au venit cu o lege, au votat-o în prima lectură, au venit ordinele de la corporațiile mari și peste noapte au schimbat tot”, a declarat deputatul Vasile Costiuc din fracțiunea „Democrația Acasă”

În timpul schimbului de replici a fost invocat și numele companiei Trans-Oil, opoziția a spus că modificările ar avantaja interesele marilor jucători din sector. Afirmațiile privind presupusa influență a companiilor asupra modificării proiectului au fost formulate de deputați în cadrul disputei și nu au fost însoțite, în fragmentul declarațiilor prezentat, de probe care să le confirme.

Discuția a degenerat ulterior într-un schimb de acuzații privind eventualele interese de afaceri ale unor deputați în agricultură și procesarea producției.

Opoziția a mai susținut că modificările introduse în baza avizului Guvernului au schimbat atât de mult proiectul inițial încât autorii au ajuns în situația de a nu mai susține propria inițiativă.

„Ne-au pus în situația în care noi, cei din opoziție, n-am votat legea propusă de opoziție, pentru că, prin modificările Guvernului, au făcut absolut altă lege”, a afirmat deputatul Serghei Ivanov

În replică, pe parcursul ședinței au existat reproșuri privind posibile interese personale ale unor promotori ai proiectului în domeniul agricol, discuțiile fiind întrerupte în repetate rânduri de intervenții și schimburi tensionate de replici.

Proiectul nr. 290 vizează instituirea unui mecanism provizoriu de licențiere a importurilor unor culturi cerealiere și oleaginoase. Disputa din Comisia economie s-a concentrat în special asupra modificărilor operate după prima lectură și asupra impactului acestora asupra fermierilor, procesatorilor și marilor companii din sector.

#Cereale #licențiere #opozitie #parlament #Radu Marian #scandal