Analiză post-factum! Dionis Cenușă „alege grâul de neghină” din subiectele discutate de Popescu cu omologul leton

Coordonatorul de proiecte din cadrul Centrului Analitic Independent Expert Grup, Dionis Cenușă, a făcut o analiză a vizitei ministrului de Externe al Letoniei, Edgars Rinkēvičs, în țara noastră, prin prisma subiectelor discutate dintre ministrul de Externe de la Chișinău, Nicu Popescu și omologul leton, care, în opinia sa nu a „dat mari roade”, ci se limitează „doar la discuții care prind bine la public”, dar care totodată „amplifică așteptările cetățenilor” față de actuala putere.

Mai exact, Cenușă afirmă că, guvernarea de la Chișinău invită oficiali europeni pentru a demonstra publicului de acasă că agenda noii guvernări este susținută în capitalele europene.

„Urmează multe alte noi vizite ale oficialilor europeni în curând. Cealaltă față a monedei este că, cu fiecare vizită, guvernarea intensifică așteptările din partea publicului de acasă și din străinătate”, scrie Cenușă.

Referitor la temele discutate cu ministrul de Externe al Letoniei, care vizează diaspora, analistul afirmă că „guvernarea ar trebui să fie mai cu băgare de seamă la asemenea priorități” și să se axeze mai mult pe relațiile bilaterale din toate sferele și domeniile de activitate ce cuprinde întreaga societate moldovenească.

„Subiectul diasporei este discutat cu practic orice stat UE, în particular semnarea Acordurilor de Securitate Socială sau recunoașterea permiselor de conducere. Nu contează care este dimensiunea populației pe care o găzduiește statul UE în cauză, guvernarea pune pe agendă aceleași subiecte. Scopul pare să fie de a gesticula în direcția diasporei și mai puțin în explorarea potențialului relațiilor bilaterale pe toate dimensiunile. Ministrul și guvernarea trebuie să cântărească atent agenda pro-diasporă (evident importantă) cu alte subiecte importante (cum este atragerea investițiilor directe din Letonia – deloc menționată in discursul ministrului Popescu). De asemenea, nu a fost oferită practic nicio atenție subiectului vaccinării, care este un nivel foarte jos în Moldova (aproape 15% din populație vaccinați cu două doze) comparativ cu Letonia (aproape 40%)”, crede analistul.

Totodată, Cenușă consideră că, prioritatea privind asocierea țării noastre cu UE trebuie să fie mai pe larg discutată cu societatea civilă și dezbătută cu experți, iar presă să poată informa pe larg despre deciziile și acțiunile statului în această direcție.

„A fost divulgat faptul că partea moldovenească încă negociază agenda de Asociere cu UE, unde ar vrea să sporească atenția asupra domeniilor legate de mediul înconjurător, digitalizare și cooperare în domeniul securității. Ministrul Popescu nu a oferit niciun detaliu despre etapa în care se află negocierile pe marginea Agendei cu UE. Nu este clar de ce procesul nu este transparent și de ce nu este deschis spre completări și dezbateri cu mediul academic, media și societatea civilă. Acest lucru trebuie reparat în mod imediat, deoarece apare senzația că oficialii europeni știu mai multe detalii despre agendă decât opinia publică din Moldova”, notează Dionis Cenușă.

Expertul critică și „lauda” ministrului Nicu Popescu referitor la semnarea declarației cu privire la situația dramatică din Afganistan, deși Moldova ar fi făcut acest lucru mult mai târziu decât inclusiv Letonia, Ucraina sau Georgia.

„Ministrul Popescu a încercat dinadins să repete că Moldova, ca și Letonia, a aderat la declarația publicată de UE privind Afganistan. În realitate, Moldova a aderat mai târziu decât Letonia, Ucraina sau Georgia. Totodată, doar aderarea la declarație are o valoare strict simbolică. Ce exact poate face și are se gând să facă guvernarea: să ofere asistență umanitară statelor care vor adăposti afganezi sau altceva? cum este gestionată situația cu cetățenii moldoveni în Afganistan? Deci aparte de declarații generale sunt necesare și lucruri concrete”, a conchis Cenușă.

#Letonia #analiza #Nicu Popescu #dionis cenusa

Primarul Parisului, Anne Hidalgo, a anunţat că cercurile olimpice vor rămâne fixate pe Turnul Eiffel până în anul 2028, cel puţin. Hidalgo a comunicat acest lucru vineri, în cursul unei conferinţe de presă, precizând, totodată, că Agitos, simbolurile Jocurilor Paralimpice, vor părăsi în schimb Arcul de Triumf, pe care sunt plasate în prezent, urmând să fie mutate pe Champs-Elysees, relatează antena3.ro.

„Propunerea pe care am făcut-o este ca, până în 2028, altfel spus până la Jocurile Olimpice de la Los Angeles, să lăsăm cercurile olimpice pe Turnul Eiffel şi Agitos pe Champs-Elysees. Şi poate vor rămâne şi după aceea, vom vedea”, a spus edilul.

Primarul Parisului, care a discutat subiectul menţinerii cercurilor cu Comitetul Internaţional Olimpic, a subliniat că decizia finală îi revine.

„CIO şi-a oferit sprijinul pentru această iniţiativă prin comandarea unui studiu de fezabilitate. Ne aşteptăm ca în lunile următoare să fie disponibile concluziile acestui studiu”, a adăugat Anne Hidalgo.

Autorităţile pariziene au comandat deja cercuri mai uşoare decât cele atârnate în prezent pe Turul Eiffel, special concepute pentru a face faţă condiţiilor de iarnă.

În ceea ce priveşte Agitos, acestea vor fi instalate la ieşirea din staţia de metrou Champs-Elysees-Clemenceau, în faţa statuii generalului Charles de Gaulle.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

A fost evocată, de asemenea, situaţia vasului olimpic instalat în Jardin des Tuileries, Hidalgo confirmând că doreşte ca acesta să fie menţinut acolo. Primarul a adăugat însă că va purta discuţii cu autorităţile statului pentru a stabili condiţiile în care vasul va putea rămâne în actuala locaţie.

#JO Paris #cercuri olimpice #simbol