Ministerul Sănătății informează că Agenția Națională pentru Sănătate Publică a inițiat un control pentru a identifica dacă serviciile prestate în salonul de frumusețe sunt desfășurate conform celor autorizate de agenție. Reacția a venit după ce o tânără femeie de afaceri a murit, în timp ce a mers să-și facă niște proceduri la un salon de înfrumusețare din Chișinău.

„Pentru a identifica dacă serviciile prestate în salonul de frumusețe sunt desfășurate conform celor autorizate de Agenția Națională pentru Sănătate Publică, Agenția a inițiat un control. Astfel, va fi elaborat un raport, care va fi prezentat ministerului pentru decizii ulterioare”, anunță Ministerul Sănătății.

Amintim că, Liuba este proprietara magazinului de rochii, Monalisa Boutique din capitală. Femeia de 35 de ani, a murit, după ce a mers să-și facă niște proceduri la un salon de înfrumusețare din Chișinău. Tragedia a avut loc în după-amiaza zilei de ieri, 30 ianuarie curent, într-un salon de pe bulevardul Ștefan cel Mare, susțin sursele PulsMedia.MD.

Ofițerul de presă al poliției capitalei, Natalia Stati, a precizat pentru Realitatea.md că la data de 30.01.2025, Inspectoratul de Poliție Buiucani a fost sesizat că o doamnă de 35 de ani a decedat. Pe caz a fost inițiată o cauză penală în cadrul căreia urmează a fi stabilite toate circumstanțele.

Proprietara unui magazin de haine din Chișinău a decedat la un salon de înfrumusețare

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#ANSP #deces #femeie #Ministerul Sănătății #salon de frumusețe

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.