Modificările propuse la Legea nr. 1260/2002 cu privire la avocatură, deja votate în prima lectură fără consultarea Uniunii Avocaților, prin simpla punere în fața faptului împlinit, potrivit anticoruptie.md, par să urmărească două obiective principale:

– Accederea în profesia de avocat a liderilor unor ONG-uri reformatoare, care nu reușesc, în mod repetat, să promoveze examenele organizate de Uniunea Avocaților;

– Protejarea membrilor acelor ONG-uri, avocați, deveniți membri ai CSM, de proceduri de etică desfășurate în cadrul Uniunii Avocaților, cu implicarea Consiliului Uniunii și a Comisiei pentru Etică și Disciplină.

1. DE CE SE VREA IMPLICAREA MINISTERULUI JUSTIȚIEI ÎN ORGANIZAREA EXAMENELOR DE ADMITERE ÎN AVOCATURĂ?

În ianuarie 2024, președintele unui ONG care reformează justiția și procuratura de aproape 15 ani nu a promovat, din nou, examenul de admitere în profesia de avocat.

Pentru a evita astfel de situații neplăcute, se propune ca examenele de admitere să fie organizate sub controlul și cu participarea Ministerului Justiției – chiar dacă profesia de avocat nu presupune exercitarea unor împuterniciri de stat.

Anterior, fostul președinte al aceluiași ONG a picat mai multe concursuri – de la Consiliul CNI, la Procuratura Generală și CtEDO. Situația s-a schimbat abia când au fost modificate regulile de accedere la Curtea Supremă de Justiție, cu și prin cumnatul, finii și colegii de ONG.

Acum, pare că a venit rândul actualului lider de ONG să fie ajutat prin lege, astfel încât să devină, în sfârșit, avocat – cu sprijinul prietenilor de la minister.

2. DE CE SE PROPUNE ADUCEREA MINISTERULUI JUSTIȚIEI ÎN CONSILIUL ȘI COMISIA DE ETICĂ A UNIUNII AVOCAȚILOR?

Pe 18 aprilie 2025, Consiliul Uniunii Avocaților a constatat starea de incompatibilitate a avocatului Ion Guzun, membru al CSM, între exercitarea profesiei de avocat și deținerea unei funcții de demnitate publică.

Ca urmare, fosta judecătoare CSJ Mariana Ursachi a sesizat Consiliul și Comisia de Etică, cerând sancționarea lui Guzun, invocând nu doar incompatibilitatea, ci și grave abateri de etică profesională. A menționat declarațiile fostei șefe a Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, despre interferențele lui Guzun în activitatea PA: ar fi solicitat un dosar penal pe numele Ursachi, promițând în schimb voturi în CSM pentru începerea urmăririi penale, odată cu numirea tuturor membrilor CSM de către Parlament.

Sesizarea viza și alți doi avocați-membri CSM, inclusiv Alexandru Postică, care și-a suspendat și reluat statutul de avocat în mod repetat, după accederea în CSM. După constatarea incompatibilității lui Guzun, și-a suspendat din nou calitatea de avocat, după o perioadă lungă de cumul al celor două funcții.

Pe 23 mai 2025, Consiliul Uniunii Avocaților a examinat sesizarea privind Alexandru Postică.

În ședință, Postică a susținut că nu ocupă o funcție de demnitate publică în CSM, pentru că este „full-time” avocat și doar cumulează această funcție în CSM. A afirmat că președintele CSM, Sergiu Caraman, refuză să-i elibereze o scrisoare de recunoaștere a statutului de demnitate publică, necesară pentru justificarea suspendării.

Rezultatul? În relația cu CSM, Postică susține că are o funcție de demnitate publică, pentru care ar avea dreptul inclusiv la sporuri. În relația cu Uniunea Avocaților, pretinde contrariul – că nu deține o astfel de funcție și că poate fi simultan avocat și membru al CSM. Cu toate acestea, și-a suspendat din nou statutul de avocat imediat după constatarea incompatibilității lui Guzun.

Mai mult, a cerut membrilor Consiliului să nu se grăbească și să aștepte modificarea legii, astfel încât exercitarea avocaturii să nu mai fie incompatibilă cu funcția de membru al CSM. A primit mai multe contraargumente.

Aceasta a fost o demonstrație perfectă a modului în care raționamentul modificării unei legi poate fi redus la confortul personal al unor persoane profund convinse că au dreptul la acest confort.

3. CÂTEVA CONCLUZII

– Implicarea Ministerului Justiției în organizarea examenelor de admitere și în structurile de etică ale Uniunii Avocaților înseamnă subordonarea indirectă a profesiei de avocat față de autoritatea politică și slăbirea independenței Uniunii Avocaților.

– Atât au mai luptat ONG-urile să scoată Ministerul Justiției din CSM, în numele „independenței autoguvernării judecătorești”, încât acum, de dragul unui CSM independent de acest minister – îl bagă direct în procesele de autoguvernanță ale avocaților. Urmând aceeași logică, Ministerul Justiției ar trebui urgent readus în CSM, CSP și INJ. De dragul coerenței.

– La liceu – salvați de clopoțel, la CSM – salvați de minister.

– Etica după ureche, avocatura la partid…

#avocati #greva #modificari #parlament

Ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, califică drept „absolut îngrozitor” cazul tânărului de 19 ani, maltratat de alți minori la colegiul UTM. Oficialul susține că incidentul depășește cu mult limitele unui conflict obișnuit între tineri și speră ca justiția să pronunțe o sentință clară.

Pe caz a fost deschis un dosar penal, iar persoanele reținute, inclusiv minorii, se află în arest la izolatorul „Gaia”. Ministrul afirmă că a discutat cu polițiști care au recunoscut că, în cariera lor, nu s-au mai confruntat cu un asemenea caz.

„Ceea ce s-a întâmplat nu se încadrează într-un conflict mai mult sau mai puțin obișnuit sau în probleme care apar, în principiu, între tineri. Este ceva absolut inexplicabil și îngrozitor, care trebuie investigat pe deplin de procuratură”, a declarat Dan Perciun, în cadrul emisiunii «Территории свободы» de la RealitateaTV.

Ministrul a recunoscut că în instituție au existat anterior cazuri de bullying, iar colegiul dispune de psihologi și a desfășurat activități de prevenire. Totuși, în opinia sa, gravitatea incidentului nu poate fi explicată doar prin fenomenul hărțuirii între elevi.

După producerea cazului, conducerea colegiului a desfășurat activități suplimentare cu tinerii și profesorii, în condițiile în care comunitatea instituției a fost profund șocată de cele întâmplate.

„Aici, planurile noastre de prevenire a bullyingului nu vor rezolva o asemenea problemă. Este ceva profund, social. Cum au ajuns tinerii la așa ceva, chiar dacă provin din familii bune?”, a punctat ministrul.

Amintim că incidentul a avut loc în seara zilei de 24 septembrie, în apropierea căminelor studențești din Chișinău. Tânărul, student la o instituție de învățământ din capitală, se plimba împreună cu o cunoscută de-a sa, în vârstă de 16 ani, când s-au întâlnit cu un grup de cinci tineri din anturajul fetei.

Potrivit informațiilor preliminare, băiatul se plimba împreună cu o cunoscută de-a sa, în vârstă de 16 ani, iar în apropierea căminelor studențești s-au întâlnit cu un grup de cinci tineri din anturajul fetei. La un moment dat, din motive care urmează a fi stabilite, tinerii ar fi început să-l agreseze fizic, iar ulterior ar fi recurs la acțiuni umilitoare și degradante asupra acestuia.