Trei bărbați, în vârstă de 33, 34 și 47 de ani, și o femeie de 27 de ani au fost condamnați la pedepse cu închisoarea între 8 și 9 ani pentru escrocherie, jaf și răpirea unei persoane, săvârșite în complicitate. Totodată, unul dintre inculpați a fost privat de dreptul de a desfășura activități legate de gestionarea sau administrarea bunurilor materiale, pe o perioadă de doi ani.

Potrivit Procuraturii Generale (PG), inculpații au acționat în baza unei înțelegeri prealabile, utilizând înșelăciunea sau violența fizică pentru a deposeda victimele de bunuri de valoare.

„Într-unul dintre episoade, comis la 8 iunie 2025, inculpații, aflându-se în satul Măgdăcești, s-au apropiat de un bărbat aflat în stare de ebrietate și, intrând în discuții cu acesta, i-au sustras telefonul mobil. Mai exact, în timp ce doi dintre inculpați i-au distras atenția victimei prin discuții și gesturi, tânăra i-a sustras din buzunar telefonul mobil, în valoare de peste 15 000 de lei.

Observând cele întâmplate, victima a început să strige în urma persoanelor, care se urcau într-un automobil cu intenția de a părăsi locul faptei. Constatând că bărbatul a realizat că a fost jefuit, inculpații l-au urcat cu forța în automobil, după care au părăsit locul faptei, agresând victima în interiorul vehiculului. În timpul agresiunii, aceștia i-au sustras un lanț din aur de la gât, în valoare de peste 50 000 de lei”, transmite PG.

Victima a fost abandonată ulterior pe traseu, la aproximativ 500-600 de metri de locul în care a fost urcată în automobil. De asemenea, cu câteva luni mai devreme, persoanele au însușit un telefon mobil de la altcineva sub pretextul efectuării unui apel telefonic, după care bunul sustras a fost vândut la un amanet.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În ședința de judecată, inculpata și-a recunoscut parțial vina, în timp ce ceilalți inculpați au pledat nevinovați. Sentința este cu drept de atac, iar până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive de condamnare, inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.

#escrocherie #persoana rapita #persoane condamnate

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.