Autoritatea Națională de Integritate (ANI) a refuzat inițierea unui control privind respectarea regimului juridic al restricțiilor și limitărilor de către șeful Inspectoratului Național de Investigații (INI), Arcadie Catlabuga.

Sesizarea a fost depusă la 11 august 2026 și viza faptul că șeful INI ar fi utilizat adresa de email guvernamentală de serviciu și semnătura electronică de serviciu într-o cerere prealabilă privind dezmințirea unor informații false și repararea prejudiciului moral. Inspectorul de integritate Ina Ropot a verificat sesizarea și a solicitat informații de la Inspectoratul General al Poliției pentru a stabili dacă instrumentele de serviciu au fost folosite în interes personal.

IGP a explicat că adresele de email cu domeniul „@igp.gov.md” sunt create pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu și sunt configurate cu datele de identificare ale angajatului. La fel, semnătura electronică este atribuită titularului pentru utilizarea în cadrul circulației electronice a documentelor instituției.

Potrivit IGP, în situații legate de activitatea de serviciu, angajatul poate utiliza emailul și/sau semnătura electronică de serviciu inclusiv pentru remedierea unor situații care ar putea afecta demnitatea profesiei sau imaginea instituției. ANI a analizat și dacă aceste instrumente pot fi considerate „simboluri oficiale” în sensul Legii privind declararea averii și a intereselor personale. Legea interzice utilizarea, în interes privat, a simbolurilor oficiale legate de exercitarea funcției publice.

În cazul lui Catlabuga, inspectorul de integritate a concluzionat însă că utilizarea emailului și a semnăturii electronice de serviciu a avut loc în contextul exercitării funcției și nu există suficiente elemente care să demonstreze că acestea au fost folosite exclusiv pentru satisfacerea unui interes personal.

ANI precizează că simbolurile corporative ale MAI sunt, între altele, drapelul, diverse cruci, medalii și insigne, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 781/2020 și înregistrate în Armorialul General prin decret prezidențial.

„Nu s-a stabilit existența aparenței de încălcare a regimului juridic al restricțiilor și limitărilor”, se arată în procesul-verbal.

Astfel, inspectorul de integritate a refuzat inițierea controlului în privința lui Arcadie Catlabuga.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#ANI #Arcadie Catlabuga #avere

Compania Philip Morris Sales & Marketing SRL susține că acțiunile întreprinse de Agenția Națională pentru Sănătate Publică (ANSP) în legătură cu comercializarea pliculețelor cu nicotină ZYN ridică probleme privind securitatea juridică și predictibilitatea cadrului de reglementare din Republica Moldova.

Potrivit unui comunicat transmis presei de companie, înainte de lansarea produsului, în octombrie 2025, Philip Morris a solicitat ANSP clarificări privind regulile aplicabile pliculețelor cu nicotină. Compania afirmă că, în răspunsul oficial primit, agenția ar fi precizat că la acel moment nu existau proceduri sau cerințe aplicabile acestor produse, inclusiv în baza Legii nr. 278/2007, iar interdicția urma să intre în vigoare în iunie 2026.

Philip Morris susține că, bazându-se pe acest răspuns, a importat produsul, a investit în distribuție și a început comercializarea acestuia.

Ulterior, pe 28 iulie 2026, ANSP ar fi efectuat controale simultane în zece puncte de vânzare ale unui partener comercial al companiei. Două zile mai târziu, pe 30 iulie, ANSP a dispus, potrivit Philip Morris, interzicerea imediată a comercializării produselor ZYN, inclusiv a stocurilor introduse pe piață înainte de intrarea în vigoare a interdicției.

Compania mai afirmă că, în cadrul procedurilor contravenționale, ANSP a solicitat suspendarea activității partenerului comercial pentru o perioadă de până la 12 luni. Au fost efectuate controale și la depozitul distribuitorului, precum și la depozitul Philip Morris. Măsurile au inclus, potrivit companiei, retragerea produselor ZYN deja distribuite, colectarea acestora din punctele de vânzare și ulterior distrugerea lor.

Philip Morris consideră măsurile „severe și disproporționate” și susține că procesele-verbale de control nu ar explica necesitatea distrugerii produselor. Compania precizează că toate aceste măsuri sunt contestate în instanță, iar legalitatea lor urmează să fie stabilită de judecători.

„Securitatea juridică și predictibilitatea reglementărilor sunt importante atât pentru investitorii locali, cât și pentru cei internaționali”, se arată în mesajul companiei.

Philip Morris solicită autorităților să identifice o soluție pe care o califică drept legală și echilibrată, care să țină cont de protecția consumatorilor, combaterea comerțului ilicit, veniturile bugetare și climatul investițional din Republica Moldova.