Mecanismul avertizorilor de integritate va fi unul nefuncțional atâta timp cât instituțiile cu atribuții în domeniul vizat îl vor ignora din varii motive: necunoaștere, nedorință, rezistența la nou. Este declarația făcută de către Avocatul Poporului pentru drepturile copilului, Maia Bănărescu.

Maia Bănărescu a menționat despre faptul că, de la intrarea în vigoare în noiembrie 2018 a Legii nr. 122 privind avertizorii de integritate, prin care Avocatul Poporului a fost investit cu atribuția de protecție a avertizorilor de integritate, la Oficiul Avocatului Poporului au fost înregistrate 11 cererii de solicitare de protecție. Toate – au fost acceptate spre examinare.

„Până în prezent doar un caz a fost soluționat, în alte câteva – încetată procedura de examinare. În 5 cazuri recomandările Avocatului Poporului nu au fost implementate și avertizorii au contestat ordinele de sancționare în instanța de judecată. Avocatul Poporului a intervenit în proces pentru a depune concluzii în vederea apărării drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale persoanelor. Într-o speță ajunsă până la Curtea Supremă de Justiție, CSJ a dat dreptate angajatorului”.

Mai mult, Avocatul Poporului a relevat că în majoritatea cazurilor repunerea în drepturi a avertizorilor de integritate a fost și este un proces anevoios și de durată.

„Urmare a experienței de aproape 3 ani de acordare a protecției avertizorilor de integritate de către Oficiul Avocatului Poporului, constată gradul scăzut de acceptare în societate a institutului avertizorului de integritate, necunoașterea mecanismului de protecție a persoanelor care au făcut avertizări de integritate, gradul redus de implementare a recomandărilor Avocatului Poporului, tratarea frecventă a cazurilor ca și relații sau litigii de muncă clasice”, a declarat Maia Bănărescu.

De asemenea, în opinia Avocatului Poporului, există o interpretarea diferită a Legii nr. 122, a procedurilor stabilite în aceasta, competențelor instituțiilor vizate în lege și gradul de implicare a lor de către diferiți actori care sunt sau pot fi implicați în implementarea acesteia, fie în monitorizarea aplicării ei în practică.

„Dacă mecanismele de protecție a avertizorilor de integritate ar fi cunoscute, atunci ar fi acceptate recomandările Avocatului Poporului, judecătorii ar examina unele cereri de chemare in judecată prin prisma Legii 122 și nu doar prin prisma Codului muncii, a spus Maia Bănărescu. Ombudsmanul mai crede că importanța și efectul Legii privind avertizorii de integritate nu sunt încă pe deplin conștientizate, motiv din care prea rar se face uz de prevederile acesteia”, a mai conchis Avocatul Poporului.

Maia Bănărescu consideră că la fel este foarte important ca dezvăluirile să fie examinate cu atenție sporită de instituțiile responsabile, ca mecanismul avertizorilor de integritate să nu fie tratat cu formalitate.

Avocatul Poporului e de părere că acesta trebuie fortificat, mai ales în condițiile în care autoritățile își propun acțiuni hotărâte de eradicare a corupției la nivel de autorități și instituții publice specializate, precum și eficientizarea investigării actelor de corupție.

„În aceste realități politice mecanismul avertizorilor de integritate ar putea fi unul colateral, care ar veni de jos, de la cetățenii activi și social responsabili. Iată de ce acesta poate și trebuie să fie consolidat și promovat, inclusiv prin îmbunătățirea cadrului legal”.

#avocatul poporului #Mecanismul avertizorilor de integritate #opinie

Ministrul Educației și Cercetării, Dan Perciun, califică drept „absolut îngrozitor” cazul tânărului de 19 ani, maltratat de alți minori la colegiul UTM. Oficialul susține că incidentul depășește cu mult limitele unui conflict obișnuit între tineri și speră ca justiția să pronunțe o sentință clară.

Pe caz a fost deschis un dosar penal, iar persoanele reținute, inclusiv minorii, se află în arest la izolatorul „Gaia”. Ministrul afirmă că a discutat cu polițiști care au recunoscut că, în cariera lor, nu s-au mai confruntat cu un asemenea caz.

„Ceea ce s-a întâmplat nu se încadrează într-un conflict mai mult sau mai puțin obișnuit sau în probleme care apar, în principiu, între tineri. Este ceva absolut inexplicabil și îngrozitor, care trebuie investigat pe deplin de procuratură”, a declarat Dan Perciun, în cadrul emisiunii «Территории свободы» de la RealitateaTV.

Ministrul a recunoscut că în instituție au existat anterior cazuri de bullying, iar colegiul dispune de psihologi și a desfășurat activități de prevenire. Totuși, în opinia sa, gravitatea incidentului nu poate fi explicată doar prin fenomenul hărțuirii între elevi.

După producerea cazului, conducerea colegiului a desfășurat activități suplimentare cu tinerii și profesorii, în condițiile în care comunitatea instituției a fost profund șocată de cele întâmplate.

„Aici, planurile noastre de prevenire a bullyingului nu vor rezolva o asemenea problemă. Este ceva profund, social. Cum au ajuns tinerii la așa ceva, chiar dacă provin din familii bune?”, a punctat ministrul.

Amintim că incidentul a avut loc în seara zilei de 24 septembrie, în apropierea căminelor studențești din Chișinău. Tânărul, student la o instituție de învățământ din capitală, se plimba împreună cu o cunoscută de-a sa, în vârstă de 16 ani, când s-au întâlnit cu un grup de cinci tineri din anturajul fetei.

Potrivit informațiilor preliminare, băiatul se plimba împreună cu o cunoscută de-a sa, în vârstă de 16 ani, iar în apropierea căminelor studențești s-au întâlnit cu un grup de cinci tineri din anturajul fetei. La un moment dat, din motive care urmează a fi stabilite, tinerii ar fi început să-l agreseze fizic, iar ulterior ar fi recurs la acțiuni umilitoare și degradante asupra acestuia.