Primarul general al capitalei, Ion Ceban, promite că, după reparația bulevardului Mircea cel Bătrîn, principal în sectorul Ciocana, urmează reparația accesului în curți și amenajarea parcărilor. O postare în acest sens a scris vineri, 21 iulie curent, pe contul său de Facebook. Pe parcursul zilei, s-a atestat circulație dificilă în zonă.

Potrivit edilului, bulevardul menționat nu a fost reperat integral mai bine de 20 de ani.

După lucrările de reabilitare, cum ar fi: schimbarea bordurilor; frezarea betonului asfaltic vechi; aplicarea primului strat de asfalt; reparaţia trotuarelor; ridicarea la cotă a gurilor de canalizare şi suplinirea acestora, a anunțat că urmează reparaţia accesurilor în curţi şi amenajarea parcărilor.

Totodată, porţiunea str. P. Zadnipru – str. Prof. I. Dumeniuc, va fi plombată şi tratată cu slurry seal, mai promite Ion Ceban în aceeași postare.

Amintim că, în acest context, circulația transportului public în perioada 21.07.2023 – 22.07.2023 și 24.07.2023 – 25.07.2023, între orele 10:00 – 18:00, a fost reorganizată.

#bulevard #Ciocana #Ion Ceban #reparatie

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.