Deși încă e iarnă în calendar, continuăm să avem temperaturi primăvăratice! Potrivit Serviciului Hidrometeorologic de Stat (SHS) marți, șase februarie curent, vremea continuă să se încălzească, chiar dacă pe alocuri ar putea cădea precipitații sub formă de ploaie. Vântul va sufla slab la moderat din vest.

În nordul țării, la Briceni, Bălți și la Ocnița noaptea s-au înregistrat minime de până la 0 grade. Pe parcursul zilei, vor fi maxim 13 grade Celsius. Meteorologii spun că ar putea ploua slab.

În Capitală, noaptea aceasta indicele din termometre a indicat 3 grade. Ziua, în schimb, vom avea 15 grade Celsius. Cerul se prevede a fi noros pe tot parcursul zilei.

În sudul Republicii Moldova, pe timp de noapte, s-au înregistrat 5 grade Celsius. Ziua, chiar dacă nu vom avea parte de soare, temperaturile vor ajunge până la 17 grade.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM

#cer noros #Chisinau #meteo #ploi #Republica Moldova #vremea

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.