Curs valutar
  • EUR
    20.1089
    0%
  • USD
    17.9200
    0%
  • RUB
    0.2197
    0%
  • RON
    3.7663
    0%
  • UAH
    0.3945
    0%

Toate știrile

07 noiembrie 2026

China apără Rusia după masacrul de la Bucha? Zhao Lijian: „Problemele umanitare nu ar trebui politizate”

08 Apr. 2022, 07:01
 // Categoria: În Lume // Autor:  Redacția Realitatea
08 Apr. 2022, 07:01 // În Lume //  Redacția Realitatea

Uciderea a peste 400 de civili în orașul Bucha a stârnit un val de indignare și furie în Ucraina, dar și în alte țări occidentale. Zeci de cadavre desfigurate au fost găsite în timp ce trupele ruse se retrăgeau din zonă și din alte orașe din regiunea capitalei, deși Rusia a susținut că toate acestea sunt false și este vorba despre o înscenare.

Uniunea Europeană și Statele Unite au avertizat că vor înăspri sancțiunile împotriva liderului rus Vladimir Putin și a țării acestuia.

La rândul său, China a asigurat că toate părțile trebuie să dea dovadă de reținere și să evite acuzațiile false înainte de a fi prezentate rezultatele anchetei, susținând că informațiile și imaginile din Bucha sunt „profund tulburătoare, dar trebuie să ne concentrăm pe adevăr, notează hotnews.ro.

„Problemele umanitare nu ar trebui politizate, iar orice acuzație ar trebui să se bazeze pe fapte”, a explicat purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez de Externe, Zhao Lijian.

Noile dovezi pentru ceea ce par a fi masacre civile pe scară largă în urma retragerii Rusiei din zonele Kievului ar putea complica încercările Beijingului de a orienta opinia publică asupra conflictului, în care China a refuzat să critice Moscova.

„Adevărul și cauza incidentului trebuie verificate. China sprijină toate eforturile de a ajuta la atenuarea crizei umanitare din Ucraina. Vom continua să lucrăm cu comunitatea internațională pentru a preveni orice vătămare a civililor”, a spus Zhao.

Ambasada Rusiei la Beijing a folosit platforma Weiboo pentru a respinge acuzațiile, în timp ce omologul său ucrainean a atras atenția asupra crimelor de război ale Rusiei împotriva civililor din Irpin, un alt oraș în care ar fi avut loc atrocități.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Înainte ca invazia rusă să înceapă pe 24 februarie, China a considerat discuțiile despre o invazie rusă drept „știri false” și alarmism american.

De atunci, a pretins că menține o poziție independentă și adesea contradictorie, afirmând inviolabilitatea granițelor și suveranitatea națională, refuzând în același timp să condamne agresiunea rusă sau chiar să folosească cuvintele „război” și „invazie” într-un aparent respect față de Rusia.

Realitatea Live

07 Nov. 2026, 13:40
 // Categoria: Slider // Autor:  Daniela Baranovschi
07 Nov. 2026, 13:40 // Slider //  Daniela Baranovschi

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!