Centrul pentru Resurse (CRJM) juridice a reacționat la scandalul în care este vizată Tatiana Răducanu. Inițial, instituția nota pe Facebook că procurorii anticorupție nu au pornească o cauză penală în privința unui membru al Comisiei pre-vetting, apoi mesajul a fost editat. Din textul actualizat a dispărut această afirmație.

În reacția inițială, CRJM scria că procurorii anticorupție ar bloca astfel evaluarea integrității lor. De asemenea,

CRJM precizează că este ilegal ca datele unei cauze penale să fie făcute publice. De asemenea, Centrul susține că pornirea unei cauze penale care vizează un membru al Comisiei de vetting ține de competența exclusivă a Procurorului General, iar pornirea urmăririi penale nu poate avea loc decât cu acordul Comisiei.

„O verificare preliminară a informațiilor publice ar fi stabilit că principalele ipoteze lansate de Procurora-șefă anticorupție nu se adeveresc. Doamna Răducanu a votat pentru ridicarea imunității judecătorului Colenco și nu a candidat pentru șefia CSM. Adresarea scrisorii către persoanele care au eșuat testul de integritate, peste doar două săptămâni de la pornirea cauzei penale, fără o verificare a datelor publice și invocând doar discuția a doua persoane controversate care a avut loc cu 10 ani în urmă trădează adevăratul scop al acestei mișcări – blocarea de către procurorii anticorupție a evaluării integrității lor, reformă cu care Veronica Dragalin a declarat public că nu este de acord. Acest fapt rezultă în mod clar și din ultima reacție a Procuraturii Anticorupție”, notează CRJM.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Instituția o numește pe Răducanu „onestă și curajoasă” și scrie că aceasta, în calitate de membră a Consiliului Superior al Magistraturii, „a fost printre puținii care s-a opus eforturilor politicului de a controla justiția”.

„Verificarea integrității procurorilor și judecătorilor a fost agreată de Comisia de la Veneția și este susținută de Uniunea Europeană. Această verificare este efectuată în baza unor criterii clare și a unei proceduri echitabile. Persoanele oneste nu au de ce se teme, fapt confirmat de noua componență a CSM și CSP și de peste 10 candidați la CSJ care au promovat-o.

Vettingul are loc în mare parte din cauza inacțiunii autorităților să combată corupția, inclusiv a Procuraturii Anticorupție, inacțiune care a dus la înflorirea corupției în justiție. Evaluarea integrității vine să soluționeze problema corupției din justiție, iar procurorii anticorupție onești nu au cum fi împotriva ei.

Încurajăm procurorii să investigheze eficient orice suspiciune credibilă de corupție sau abuz, indiferent de persoana suspectă. Aceste investigații pot avea un singur scop – tragerea la răspundere a persoanelor vinovate și descurajarea faptelor similare. Acest scop poate fi atins doar dacă investigația este efectuată cu respectarea legii, iar temeinicia acuzațiilor este decisă în sala de judecată, nu în presă sau pe rețelele sociale”, se mai arată în reacție.