Timp de 24 de ore, indicatorii meteorologici nu au contribuit la acumularea poluanților în aer. Totuși, conform Agenției de Mediu, au existat depășiri nesemnificative ale normelor sanitare, pentru perioade scurte de timp, în apropierea zonelor industriale și în locurile cu ambuteiaj a transportului auto.

Calitatea aerului atmosferic monitorizat miercuri și joi la posturile de observații din Chișinău și Bălți, concentrația maximă momentană a depășit norma sanitară în câteva zone:

în mun. Chișinău pentru dioxid de azot – de 1,3 ori pe str. T. Vladimirescu; de fenol – de 1,1 ori pe str. T. Vladimirescu;
în mun. Bălți, concentrația de dioxid de azot a fost depășită de 1,3 ori pe str. Ștefan cel Mare.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Concentrația maximă admisibilă pentru media zilnică a fost depășită:

în mun. Chișinăum, pentru dioxid de azot – de 1,1 ori;
în mun. Bălți pentru dioxid de azot – de 1,4 ori, iar pentru aldehidă formică – de 1,4 ori.

„Valorile înregistrate ale particulelor în suspensie (PM10) – dioxid de sulf, dioxid de azot, ozon, monoxid de carbon, monitorizați la stația automată de tip trafic, în perioada 18 – 19 ianuarie 2023, s-au încadrat în limitele stabilite”, precizează specialiștii.

Normele radiației se încadrează în limite normale. Prognozele arată că în perioada 10-20 ianuarie condițiile vremii vor contribui la dispersia poluanților din aer. Nu sunt excluse depășiri ale normelor sanitare pentru perioade scurte de timp.

#Agentia de Mediu #Balti #Chisinau #poluare #prognoze

Fostul președinte al Republicii Moldova și deputat al Partidului Socialiștilor, Igor Dodon, a sesizat Curtea Constituțională și solicită declararea drept neconstituțională a prevederii din Codul de procedură penală potrivit căreia foștii șefi ai statului pot fi judecați în primă instanță de Curtea Supremă de Justiție (CSJ).

Sesizarea vizează articolul din Codul de procedură penală, potrivit căruia CSJ judecă în primă instanță cauzele penale privind infracțiunile săvârșite de președintele Republicii Moldova, scrie IPN. Dodon susține că norma este aplicată prin analogie și în cazul foștilor șefi de stat. Autorul sesizării consideră că prevederea nu face distincție între infracțiunile comise de un președinte în timpul exercitării mandatului, faptele de drept comun și situația unui fost președinte al cărui mandat a încetat.

Potrivit deputatului, după încetarea mandatului, dacă nu a fost inițiată procedura constituțională de punere sub acuzare, fostul președinte ar trebui să fie cercetat și judecat conform regulilor generale de procedură penală, la instanțele de drept comun. Totodată, acesta susține că menținerea competenței exclusive a CSJ pentru foștii președinți creează un regim juridic discriminatoriu. Pe de o parte, aceștia nu ar beneficia de mecanismul constituțional privind imunitatea și punerea sub acuzare de către Parlament, iar pe de altă parte ar fi privați de dreptul de a fi judecați de o instanță de fond și de a beneficia de o cale ordinară de atac.

În sesizare se invocă încălcarea mai multor prevederi constituționale, inclusiv cele privind egalitatea în fața legii, accesul liber la justiție, imunitatea președintelui și interzicerea instanțelor extraordinare. „Aplicarea mecanică” a normei, susține deputatul, transformă Curtea Supremă de Justiție dintr-o instanță supremă ordinară într-o instanță de excepție pentru un fost demnitar, lucru interzis de Constituție.

Igor Dodon solicită Curții Constituționale să suspende, până la examinarea sesizării pe fond, acțiunea articolului 39 punctul 2 din Codul de procedură penală. Totodată, el cere declararea ca neconstituțională a prevederii în partea referitoare la aplicarea acesteia în cazul infracțiunilor săvârșite de foști președinți și sesizarea Parlamentului pentru înlăturarea ambiguității legislative.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Sesizarea lui Igor Dodon vine în contextul în care fostul președinte este judecat chiar la Curtea Supremă de Justiție, în dosarul cunoscut generic drept „Sacoșa neagră”. Procesul are ca obiect acuzații de corupere pasivă, acceptarea finanțării partidului politic de către o organizație criminală, trădare de patrie și îmbogățire ilicită. Igor Dodon pledează nevinovat și susține că dosarul este unul politic.

#Igor Dodon #judecare #presedinti #raport Curtea Constituțională #sesizare