Consiliul Audiovizualului (CA) a sancționat cinci posturi TV cu amenzi totalizând 113.000 lei și avertizări publice, în urma unei analize privind modul în care a fost reflectat decesul adolescentei Andreea Cuciuc. Decizia vine pe fondul încălcării grave a normelor legale ce vizează protecția minorilor, respectarea vieții private și prevenirea impactului emoțional negativ asupra publicului.

Potrivit CA, în perioada 15-21 noiembrie 2024, posturile „Moldova 1”, „Tezaur TV”, „Star TV”, „PRO TV Chișinău” și „TV8” au prezentat imagini și informații inadecvate despre funeraliile adolescentei. Printre cele mai grave abateri se numără difuzarea imaginilor cu corpul neînsuflețit al minorei, lipsa avertismentelor privind conținutul cu impact emoțional și includerea interviurilor cu minori afectați emoțional.

Cele mai mari amenzi au fost aplicate posturilor „Moldova 1” (36.000 lei) și „Tezaur TV” (30.000 lei), urmate de „Star TV” (24.000 lei), „PRO TV Chișinău” (13.000 lei) și „TV8” (10.000 lei). În special, „Tezaur TV” s-a remarcat negativ prin transmiterea în direct, timp de peste două ore, a întregii procesiuni funerare, fără nicio avertizare prealabilă.

Vicepreședinta CA, Aneta Gonța, a criticat dur abordarea lipsită de etică a televiziunilor, subliniind că audiența poate fi câștigată fără exploatarea unor tragedii umane.

„Goana după senzațional morbid nu este justificată de interesul publicului pentru informare corectă”, a adăugat și membrul CA, Orest Dabija.

Este pentru prima dată în ultimii ani când un astfel de val de sancțiuni este aplicat în urma unui singur eveniment, evidențiind necesitatea stringentă de a responsabiliza furnizorii de servicii media. Jurnaliștii și editorii implicați se află acum sub lupa opiniei publice, fiind acuzați de lipsă de respect față de suferința umană și de încălcarea deontologiei profesionale.

Astfel, cazul Andreei Cuciuc devine un trist exemplu al modului în care dramele personale sunt transformate în spectacol mediatic, cu prețul demnității și al drepturilor celor mai vulnerabili membri ai societății.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Filmarea și distribuirea ceremoniei de înmormântare a Andreei Cuciuc pe rețelele sociale, între controverse

#Andreea Cuciuc #Consiliul Audiovizualului #familia #jurnalism #tragedie #tv

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.