Elena Iurcenco, deputata Adunării Generale din Găgăuzia din partea fracțiunii comuniștilor și socialiștilor, membra PSRM și directoarea Liceului Teoretic „Mihail Guboglo” din Ceadîr-Lunga, a fost mustrată pentru o fotografie considerată 18+. Timp de 1 an, va mai fi lipsită de stimulentele prevăzute de Codul Muncii al Republicii Moldova, scrie vineri, 17 noiembrie curent, presa locală.

Ordinul de impunere a sancțiunii disciplinare împotriva Elenei Iurcenco a fost semnat la 18 octombrie 2023 de șeful adjunct interimar al Direcției Principale de Învățământ din Găgăuzia în baza deciziei Consiliului de Etică al acestei instituții din 6 octombrie, același an.

Subiectul luat în considerare de către Consiliul de Etică a fost o fotografie publicată pe rețelele de socializare în care Elena Iurcenco a fost surprinsă cu un elev de clasa a XI-a care ține în mână o sticlă cu băutură alcoolică.

Fotografia a fost făcută pe 22 septembrie, la evenimentul liceal „Târgul de toamnă – 2023”.

După publicarea acestei fotografii, Direcția Principală de Învățământ a autonomiei a primit contestații și reclamații de la profesori, părinți și alți locuitori ai Găgăuziei.

Ministerul Educației și Cercetării din Republica Moldova a mai vorbit despre „inacceptabilitatea acestor acțiuni din partea șefului unei instituții de învățământ general și încălcarea de către acesta a legislației în vigoare”, se arată în textul procesului-verbal al ședinței al Consiliului de Etică al Instituției de Învățământ de Stat Găgăuzia din 16 octombrie 2023.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#alcool #directoare #liceu #mustrare

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.