Comisia de la Veneția critică modul în care a fost promovată de către guvernarea de la Chișinău procedura de evaluare a Procurorului General. Potrivit avizului care a fost publicat astăzi, 13 decembrie, Comisia a menționat că modificarea legislativă a fost făcută mult prea repede, fără discuții cu alte instituții interesate în acest proces și cu societatea civilă.
Membrii Comisiei de la Veneția au criticat și componenței Consiliului Suprem al Procurorilor. În opinia lor, se crează impresia că orice majoritate parlamentară poate modifica componența CSP în propriul interes. Comisia a făcut menționa ca Procurorul General să fie reîncadrat în cadrul CSP, ca membru din oficiu, specificând că actualul număr de procurori din cadrul instituției este unul suficient pentru a asigura un echilibru.
Prin urmare, Comisia de la Veneția face următoarele recomandări:
- Nu trebuie perturbată așteptarea legitimă a membrilor de a-și termina mandatul fără motive foarte serioase;
- Procedura de „evaluare a performanței” a Procurorului General ar trebui revizuită semnificativ. Legea ar trebui să descrie în mod clar natura și principalii indicatori de evaluare a performanței și să clarifice modul în care aceasta este diferită de răspunderea disciplinară. Consiliului Superior al procurorului i se poate încredința sarcina de a defini reglementări mai specifice, dar întotdeauna în cadrul prevăzut de lege.
- CSP ar trebui să aibă puterea de a decide dacă suspendarea Procurorului General, în legătură cu un dosar penal intentat împotriva lui este justificată;
- În cazul suspendării Procurorului General sau în cazul în care funcția acestuia devine vacantă, unul dintre adjuncți ar trebui să fie numit de către CSP ca PG interimar pentru timpul necesar încheierii procedurii penale.
