Veronica Dragalin consideră că invitația deputaților din Comisia juridică a Parlamentului, pe „cazul Răducanu”„ar avea conotația unui control de natură politică asupra Procuraturii”. Din acest motiv, șefa Procuraturii Anticorupție (PA) este gata să comunice în scris „aspectele ce se doresc a fi clarificate”.

O scrisoare în acest sens a fost expediată în adresa Veronicăi Roșca, președinta Comisiei juridice din Parlament, de Veronica Dragalin.

„Audierea de către membrii Comisiei a unui procuror sau judecător indiferent de funcția deținută se situează în afara cadrului legal care reglementează obiectul de activitate și competențele funcționale ale Comisiei juridice, numiri și imunități, astfel cum sunt prevăzute în Regulamentul Parlamentului şi Hotărârea Parlamentului Republicii Moldova nr. 86 din 29.07.2021.

Chemarea și audierea unui procuror de către Comisie contravine rolului și scopului acesteia, neexistând o astfel de obligație juridică pentru procurori și nici vreun raport de subordonare care să justifice o asemenea procedura ce ar avea conotația unui control de natură politică asupra Procuraturii, care conform art.124 din Constituția Republicii Moldova este o instituție publică autonomă în cadrul autorității judecătorești.

Procurorii pot oferi informații de interes public, dar care nu implică darea explicațiilor sau justificărilor asupra soluției adoptate, precum şi elucidarea aspectelor procesuale privind derularea unor cauze aflate pe rol, iar politicienii trebuie să se abțină în a da ordine justiției, fapt reiterat de Curtea Constituțională, în Hotărârile nr.29 din 23.09.2013, nr.20 din 04.06.2014”, se arată în scrisoarea transmisă în adresa Veronicăi Roșca.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În cadrul unei emisiuni, Olesea Stamate, membra Comisiei juridice, a declarat că „este păcat” că Veronica Dragalin a refuzat să se prezinte la ședința Comisiei juridice a Parlamentului pentru a oferi detalii despre investigațiile pornite pe „cazul Tatianei Răducanu”.

Tatiana Răducanu părăsește Comisia pre-vetting: A fost transmisă o scrisoare care pune la îndoială integritatea mea

Amintim că Tatiana Răducanu și-a dat demisia la mijlocul lunii mai 2024, după ce în spațiul public au apărut informații potrivit cărora fosta judecătoare ar avea legături cu Veaceslav Platon și Ilan Șor. Aceasta ar fi executat comenzile lui Veaceslav Platon și ale lui Aureliu Colenco, ultimul fiind actualmente principalul avocat al lui Ilan Șor. Tatiana Răducanu a negat acuzațiile.

Joi, 16 mai curent, demisia Tatianei Răducanu a fost aprobată de Parlament.

Pe data de 13 iunie, Procuratura Anticorupție (PA) a inițiat o cauză penală pentru investigarea unei presupuse acțiuni ilegale de corupere activă. Potrivit informațiilor furnizate anterior de PA, în această cauză figurează Tatiana Răducanu, fostă membră a Comisiei Pre-Vetting și a Comisiei de Vetting.

#Comisia juridică #Procuratura Anticoruptie.#Tatiana Răduceanu #Veronica Dragalin

85 de hectare de floarea-soarelui ale unei familii de agricultori din raionul Soroca au fost distruse după ce terenurile ar fi fost stropite cu erbicide. Proprietarii susțin că substanțele au fost împrăștiate cu ajutorul unei drone agricole, scrie Observatorul de Nord.

Terenurile familiei Dumitraș se află în apropierea satelor Iarova și Zastânca. Agricultorii spun că au observat culturile distruse în urmă cu mai bine de o lună. Potrivit acestora, cu aceeași dronă ar fi fost stropite și plantațiile unor agricultori din vecinătatea terenurilor de la Zastânca.

Pentru familia Dumitraș, pierderea recoltei înseamnă și o lovitură financiară. Agricultorul afirmă că a contractat credite pentru investiția făcută, iar cele 85 de hectare nu pot fi, deocamdată, pregătite pentru următorul sezon agricol, întrucât terenurile sunt vizate de anchetă.

La mai bine de o lună de la incident, persoanele responsabile nu au fost găsite. Inspectoratul de Poliție Soroca a comunicat că pe acest caz a fost inițiat un proces penal.

„În prezent, oamenii legii întreprind acțiuni de documentare și stabilire a tuturor circumstanțelor. Materialele acumulate urmează a fi remise ulterior Departamentului Urmărire Penală, în vederea efectuării acțiunilor procesuale conform competenței”, se arată în răspunsul poliției.

Oamenii legii precizează că nu pot oferi alte informații atât timp cât acțiunile procesuale sunt în desfășurare, pentru a nu prejudicia ancheta.

Între timp, agricultorul cere implicarea Procuraturii și a conducerii țării. Acesta avertizează că, dacă persoanele responsabile nu vor fi identificate și trase la răspundere, asemenea cazuri s-ar putea repeta, cu pagube și mai mari.