O mașină care ar aparține soțului ministrului Justiţiei, Veronica Mihailov-Moraru, se află în mijlocul unui scandal ce implică bani mulți, polițiști, judecători și procurori, dar și o femeie care susține că este victima abuzurilor autorităților. Mai exact, soțul ministrului Justiției, Oleg Moraru, ar fi oferit, printr-o procură, pentru folosință gratuită, o mașină model Nissan X-Trail, unei persoane fizice. În realitate, automobilul ar fi fost dat cu chirie, suma încasată fiind de cel puţin 13.000 de euro, scrie evz.ro.

Sursa citată scrie că veniturile obținute de Oleg Moraru nu apar nici în declaraţia de avere şi interese personale a ministrului, nici într-a procurorului, iar cei doi funcţionari riscă să fie trase la răspundere pentru fals în declaraţii publice.

Toată „afacerea” a ieşit la suprafaţă după ce, acuză femeia care a vrut să cumpere automobilul, poliţia a descins abuziv în curtea ei din Chişinău şi a ridicat automobilul pentru care plătise să-l cumpere.

Potrivit datelor din declaraţiile anuale de avere şi interese personale, semnate de Veronica Mihailov-Moraru, automobilul de model Nissan X-Trail, fabricat în 2015, a fost procurat în 2019, la preţul declarat de 283.917 de lei (cca 14.500 de euro).

Această mașină este înregistrată pe numele lui Oleg Moraru, soţul Veronicăi Mihailov-Moraru, un fost ofiţer al Centrului Naţional Anticorupţie, demis şi condamnat în 2019 pentru infracţiuni de corupţie. În 2019, Veronica Mihailov-Moraru făcea parte din Comnsia de licenţiere a Uniunii Avocaţilor din Republica Moldova. În 2020 a ajuns secretar de stat la Ministerul Justiţiei. Iar în februarie 2022 a ajuns ministru sl Justiţiei în Guvernul condus de Dorin Recean.

Legătura soțului ministrei cu familia Bradu

Documentele de care dispune evz.ro probează că, cel târziu în 2020, Oleg Moraru i-a dat maşina lui Marian Bradu, soțul procurorului Olga Bradu din sectorul Ciocana al Capitalei. Faptul că Marian Bradu a luat automobilul de la Oleg Moraru se probează printr-un contract de comodat semnat de cei doi în septembrie 2020.

Documentul prevede că Moraru îi oferă în folosinţă, cu titlu gratuit, automobilul, fără dreptul de a-l înstrăina, dar cu dreptul de a-l da în chirie unei persoane, contra plată. Ulterior, Marian Bradu a declarat într-o plângere depusă în instanţă că a dat automobilul în chirie cu 35 de euro pe zi.

13.000 de euro în mai puţin de un an pentru o mașină

După ce a primit automobilul de la Oleg Moraru, Marian Bradu i-a oferit maşina Dinei Roşca, preşedinta unei fundaţii din Chişinău. Femeia susţine că a avut o înţelegere cu Bradu să-i vândă maşina cu 13.000 de euro, iar achitarea să fie făcută în rate.

Dina Roşca ne-a spus că îl cunoaşte pe Marian Bradu din 2012. Acesta lucra atunci la un serviciu de închiriere a automobilelor. Iar Dina Roșca spune că de la el cumpărase mai înainte un automobil pentru fiica sa, pe care, la fel, l-a achitat în rate.

Citiți materialul integral pe evz.ro.

Ministra Justiției, deocamdată, nu a comentat public acuzațiile apărute în presa din România și Moldova.

#afacere ilegala #masina #ministra Justiției

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.