Liderul PSRM, Igor Dodon, a venit cu un mesaj de felicitare adresat participantei țării noastre, Natalia Gordienko, pentru calificarea în finala Eurovisionului.

De asemenea, Dodon nu a uitat să-l scoată în evidență și pe „bunul său prieten” producătorul interpretei, Filip Kirkorov, care a pregătit prestația Nataliei Gordienko de la concursul din acest an al Eurovisionului.

„Felicitări interpretei Natalia Gordienko care reprezintă țara noastă la Eurovision Song Contest 2021, pentru faptul că s-a calificat în finala concursului. Transmit sincere mulțumiri pentru sprijinul acordat bunului meu prieten, Artist al Poporului din Rusia și Moldova, Philipp Kirkorov. Hai Moldova!”, a scris Dodon.

Precizăm că, în perioada când Igor Dodon era președintele țării, Filip Kirkorov, a fost în Republica Moldova, la invitația șefului statului. Mai mult, cei doi au cules împreună chiar și căpșune la Sadova, satul de baștină al lui Dodon.

Amintim că, Natalia Gordienko a evoluat aseară în cea de-a doua semifinală cu piesa „Sugar”. Aceasta a reușit să ajungă în marea finală a concursului care se va desfășura sâmbătă, 22 mai.

Totodată, Gordienko a reușit să impresioneze mii de oameni, prin faptul că a ținut cea mai lungă notă a serii – 17 secunde, un record absolut din istoria Eurovisionului.

#eurovision #Filip Kirkorov #Igor Dodon #Natalia Gordienko

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.