Doi angajați ai Inspectoratului General al Poliției de Frontieră (IGPF) și o persoană fizică, condamnați pentru trafic de influență, sunt obligați să achite amenzi, anunță Procuratura Anticorupție (PA).

Prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, unul dintre angajații IGPF a fost condamnat pentru cinci fapte de trafic de influență, primind o amendă de 275 000 de lei. Celălalt angajat IGPF a fost condamnat pentru două fapte de trafic de influență, cu o amendă de 125 000 de lei. Persoana fizică a fost sancționată cu o amendă de 100 000 de lei.

„Potrivit probelor administrate, angajați ai IGPF precum și persoane fizice, ar fi pretins și primit mijloace financiare ce variau între 50-700 euro, pentru a facilita trecere frontierei Republici Moldova cu România, a transportatorilor de pasageri, fără a fi supuși controlului de rigoare la trecerea frontierei, precum și pentru a influența angajați ai Serviciului vamal, pentru a nu supune procedurii de vămuire, bunurile ce depășeau limitele neimpozabile a valorii în vamă pentru importul de mărfuri, care erau importate de transportatori.

Cauza penală în care au fost condamnate persoanele menționate, a fost disjunsă anterior dintr-o cauză mai complexă, pornită în ianuarie 2021, de către Procuratura Anticorupție. Investigarea acestei cauze a fost realizată de un grup comun de investigații, format din Procuratura Anticorupție și Direcția Națională Anticorupție din România, cu sprijinul Serviciului Protecție Internă și Anticorupție, precum și al Inspectoratului General al Poliției de Frontieră”, se arată în comunicatul emis de PA.

În cadrul examinării cauzei penale în fond, inculpații și-au recunoscut pe deplin vinovăția în comiterea faptelor imputate. Sentința poate fi contestată cu recurs la Curtea de Apel Chișinău Centru, în termen de 15 zile.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Procuratura Anticorupție precizează că în prezent, în instanța de judecată sunt în curs de examinare alte două cauze penale, rezultate din investigația comună, vizând 7 angajați ai Serviciului Vamal, 3 angajați ai Inspectoratului General al Poliției de Frontieră și o persoană fizică, aflate în faza finală.

#IGPF #persoane fizice #Procuratura Anticoruptie.#trafic de influență

Procurorii contestă sentința Judecătoriei Cahul, prin care un bărbat condamnat pentru încălcarea repetată a ordonanței de protecție a fost sancționat cu 8 luni de închisoare, însă executarea pedepsei a fost suspendată condiționat pentru o perioadă de doi ani.

Potrivit materialelor cauzei, bărbatul a mai fost condamnat în repetate rânduri, inclusiv pentru încălcarea măsurilor de protecție. În 2019, acesta a primit 4 luni de închisoare pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, iar în 2020 a fost condamnat la 2 ani de închisoare pentru violență în familie și neexecutarea unei ordonanțe de protecție.

În 2024, bărbatul a fost din nou judecat pentru neexecutarea unei ordonanțe de protecție, însă procesul penal a fost încetat în urma aplicării amnistiei. Tot în același an, acesta a fost condamnat la muncă neremunerată în folosul comunității pentru violență împotriva reprezentanților autorității.

La 17 decembrie 2024, Judecătoria Cahul a emis o nouă ordonanță de protecție, prin care bărbatului i s-a interzis să se apropie la mai puțin de 300 de metri de victimă și de domiciliul acesteia, precum și să aibă orice fel de contact cu ea.

Două zile mai târziu, pe 19 decembrie, acesta ar fi încălcat măsurile impuse în două rânduri. Potrivit procurorilor, în timpul nopții, bărbatul a pătruns în locuința victimei și i-a provocat suferințe psihice, după care, aproximativ două ore și jumătate mai târziu, a revenit și a pătruns din nou în domiciliu.

Pentru cele două episoade, instanța l-a recunoscut vinovat și i-a aplicat pedeapsa de 8 luni de închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pe un termen de probă de 2 ani.

Procurorii consideră însă că suspendarea pedepsei nu este suficient motivată, având în vedere caracterul repetat al faptelor, condamnările anterioare pentru încălcarea măsurilor de protecție și conduita inculpatului. Aceștia au contestat sentința.