După conferința de la Paris, Maia Sandu și Emmanuel Macron au făcut schimb de mesaje de politețe pe rețelele de socializare. Cei doi și-au declarat admirația și spus că Franța și Republica Moldova vor fi în continuare alături una de alta.

Președinta a publicat o imagine în care discută cu liderul francez. Ea afirmă că îi este recunoscătoare pentru „umărul puternic, pe care îl simțim într-o perioadă extrem de complicată pentru țara noastră, și dovada faptului că nu suntem singuri”.

„Vă mulțumim, domnule președinte Emmanuel Macron, pentru primirea călduroasă în Franța și pentru mobilizarea partenerilor noștri pentru a treia conferință de sprijin pentru Moldova. Faceți din relația noastră prioritate și vă suntem profund recunoscători pentru încredere și sprijin”, scrie Sandu.

La rândul său, liderul de la Paris a exprimat admirație pentru Sandu. El a oferit asigurări că Moldova poate conta pe suportul Palatului Elysee.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Dragă Maia, eforturile curajoase și ambițioase pe care le depuneți în Moldova, le faceți pentru țara dumneavoastră, dar și pentru Europa. Puteți conta pe susținerea Franței”, punctează Macron.

Luni, la Paris a avut lor întrunirea Platformei de sprijin pentru Moldova. În cadrul întrevederii cu liderii din țara noastră, România și Germania, Macron a anunțat ajutoare de sute de milioane de euro, care urmează să fie direcționate pentru sistemul energetic și problemele refugiaților.

#Franta #Macron #Moldova #politețe #Sandu #schimb de mesaje

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.