Evoluțiile de pe agenda de integrare europeană a țării noastre au fost discutate de viceprim-ministra Cristina Gherasimov cu ministrul federal pentru UE și Constituție al Republicii Austria, anunță Guvernul.

În cadrul convorbirii a fost discutat progresul țării noastre în implementarea ultimelor trei recomandări ale Comisiei Europene și au fost analizați pașii pe care Republica Moldova îi va întreprinde în următoarele luni în procesul de negocieri.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

De asemenea, viceprim-ministra Cristina Gherasimov i-a mulțumit ministrei austriece pentru sprijinului acordat în avansarea parcursului european al Republicii Moldova, inclusiv în obținerea votului pozitiv la Consiliul European din decembrie anul trecut. Totodată, cei doi oficiali au convenit să continue cooperarea strânsă în sfera afacerilor europene.

#aderare #Cristina Gherasimov #UE

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.