Mihail Pîslă, expert în sănătate publică critică situația creată în jurul cazului cu ambulanța și cortegiul oficial al delegației Cabinetului de miniștri români. Acesta este nedumerit de reacțiile autorităților și de îndreptățirea inspectorului rutier.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

„Într-un fel poate fi înțeleasă (dar în nici într-un caz îndreptățită) reacția Ministerului de Interne, care a sărit imediat în apărarea inspectorului rutier. La fel e și cu poziția Prim-ministrului. Și-a apărat subalterna. Dar nici într-o formă nu poate fi înțeleasă și acceptată poziția Ministerului Sănătății, care la fel a sărit în apărarea inspectorului rutier, invocînd diferite pretexte. Vezi tu că și pacienta nu era gravă, și ambulanța nu era departe de destinație, și, principalul, în pofida reținerii nu s-a întîmplat nimic grav. Așa că totul este în regulă”.

Expertul consideră că nu este în regulă și face referire la o abordare generală a situației.

„Nu este în regulă. Chiar colegii nu înțeleg că nu este vorba de acest caz concret, dar despre o abordare generală. Sunt niște lucruri care nu se discută și reprezintă un adevăr absolut, chiar dacă nu este formalizat în careva acte normative. Printre ele este și faptul că ambulanța are cea mai înaltă prioritate în traficul rutier și toți, dar absolut toți participanții în trafic, sunt obligați să-i cedeze calea. Și cine dacă nu Ministerul Sănătății trebuie în primul rînd să stea neclintit în apărarea acestei axiome?”

Amintim că, pe data de 11 februarie au apărut imaginile în care un polițist a fost surprins în timp ce oprește o ambulanță cu sirena pornită ca să poată să treacă o coloană oficială. Reprezentanții Inspectoratului General al Poliției (IGP) au confirmat autenticitatea imaginilor video.

Atunci, IGP a menționat că, de fapt, circulația vehiculelor cu regim prioritar „s-a desfășurat în conformitate cu normele prestabilite, fără abateri de la Regulamentul Circulației Rutiere”.

După acest caz răsunător, au apărut și mai multe reacții:

Premiera Natalia Gavrilița este de părerea că agentul de patrulare a acționat conform regulamentului în momentul în care a oprit ambulanța pentru a permite trecerea unui cortegiul oficial.

Poliția Națională, or Inspectoratului General al Poliției (IGP) a motivat cazul cu: „circulația vehiculelor cu regim prioritar s-a desfășurat în conformitate cu normele prestabilite”, adică polițistul a respectat Regulamentul Circulației Rutiere (RCR).

#ambulanta #cortegiu #Mihail Pîslă

Poliția din Finlanda a deschis o anchetă penală, după ce o subsidiară a Google ar fi defrișat o pădure pentru a ridica un centru de date, înainte să finalizeze analizele privind impactul asupra mediului cerute de legea finlandeză, relatează The Guardian. Potrivit activiștilor de mediu, 400.000 de copaci au fost tăiați.

Autoritățile finlandeze spun că Tuike Finland, o subsidiară a Google, a defrișat și desecat 330 de hectare de pădure în zona în care urmează să fie construit centrul de date, în localitatea Muhos, din nordul Finlandei.

La fel ca alte țări nordice, Finlanda este atractivă pentru companiile de tehnologie care vor să construiască centre de date datorită stabilității sale geopolitice și suprafețelor mari de teren disponibile, dar și pentru că temperaturile scăzute ar trebui să le permită să reducă cheltuielile cu energia.

„Pe baza informațiilor preliminare, au existat ambiguități și deficiențe în ceea ce privește drenajul și gestionarea apelor pe șantierul proiectului centrului de date al companiei Tuike Finland Oy. „Ancheta penală va examina, printre altele, circumstanțele legate de aceste probleme”, a transmis joi poliția finlandeză într-un comunicat.

Autoritățile finlandeze au în așteptare 145 de solicitări pentru construcția de centre de date, inclusiv un proiect pentru infrastructură AI în valoare de 13 miliarde de euro al Google, pe care compania americană l-a numit cea mai mare investiție a sa din Europa.

La începutul acestei luni, autoritățile finlandeze au cerut Google să suspende lucrările de la două locații – Muhos și Otanmäki, după ce compania nu a finalizat evaluările de impact asupra mediului înainte de a defrișa terenurile.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Agenția de Supraveghere, care monitorizează autorizațiile de mediu și evaluările de impact, a cerut Google să oprească „lucrările pregătitoare care afectează mediul”.

Activiștii de mediu estimează că 250.000 de copaci au fost tăiați la Muhos și alți 150.000 la Otanmäki.

Directorul Google pentru Finlanda, Antti Järvinen, și-a cerut scuze pentru defrișări, dar a susținut că firma a acționat în conformitate cu „cea mai bună interpretare pe care o aveam la momentul respectiv asupra legislației”.

Guvernul finlandez a încurajat aceste proiecte. În septembrie, când au fost anunțate planurile Google, premierul Petteri Orpo a declarat că atragerea investițiilor este o „prioritate absolută” și că acordul va „aduce beneficii de durată”.

Însă, aceste dezvăluiri cu privire la presupusele încălcări ale legii comise de Google au declanșat însă o dezbatere la nivel național despre implicațiile acordurilor pentru construirea centrelor de date asupra comunităților, mediului și prețurilor energiei.

Acest scandal ar putea avea reverberații politice și ar putea influența alegerile parlamentare programate în aprilie.

Peste 93.000 de oameni au semnat o petiție în care cer reglementări mai stricte pentru centrele de date și despăgubiri pentru daunele aduse mediului. Experții afirmă că aceste centre creează un număr limitat de locuri de muncă la nivel local, iar beneficiile pentru țară în ansamblu sunt minime.

„În realitate, Finlanda nu are nimic de câștigat”, a declarat Jussi Kangasharju, profesor de informatică la Universitatea din Helsinki. „Sunt companii internaționale care deservesc clienți internaționali. În cele din urmă, centrele de date aduc puține beneficii altcuiva în afară de operatorul lor”, a adăugat el.

#centru de date #Finlanda #Google