Unul dintre organizatorii asasinării Annei Politkovskaya, editorialist la „Novaya Gazeta”, a fost grațiat și crescut la gradul de ofițer în zona de război. „Această grațiere nu este o dovadă a ispășirii vinovăției, ci un fapt de nedreptate monstruoasă. Este un ultraj împotriva memoriei unui om ucis pentru convingerile sale”. Astfel a comentat marți, 14 noiembrie curent, familia jurnalistei, fiica și fiul – Vera Politkovskaya și Ilya Politkovsky, într-o declarație comună publicată pe site-ul redacției „Novaya Gazeta”, unde echipa își spune și ea cuvântul.

Serghei Khadzhikurbanov a fost condamnat de un complet de judecători la 20 de ani. Dar a fost eliberat, după cum au relatat avocatul său Alexey Mikhalcik și jurnaliştii Baza, anul trecut, fără să-și ispășească nici măcar jumătate din pedeapsă. Nici victimele, nici editorii nu au fost informați despre grațierea ucigașului. Cum nu raportează cum îi caută pe ceilalți ucigași.

Vor spune: totul este conform legii – nimeni nu ar fi trebuit anunțat, aceasta este procedura legală și așa mai departe. La aceasta vom răspunde: nu este nevoie să te ascunzi în spatele legii tale, căreia i s-a făcut deja găuri de ciocanele judecătorului, care au devenit un instrument de tortură. Statul a încetat demult să păzească legea, dar folosește această lege conform propriei sale înțelegeri pervertite. Oferă 25 de ani pentru condamnările și grațierea ucigașilor care sunt solicitați de acest stat.

Pentru noi, această „grațiere” nu este o dovadă a ispășirii și pocăinței ucigașului. Acesta este un fapt monstruos de nedreptate și arbitrar, un ultraj împotriva memoriei unui om ucis pentru convingerile sale și pentru îndeplinirea datoriei sale profesionale.

Vă vom aminti cine este Khadzhikurbanov grațiat.

Un fost căpitan al RUBOP din Moscova – departamentul de poliție pentru combaterea crimei organizate, care a primit prima pedeapsă pentru depășirea autorității oficiale – așa cum este numit ușor în cazurile de infracțiuni comise de oamenii legii.

El a lucrat în regiunea Ryazan, într-o colonie pentru angajați, ceea ce nu l-a împiedicat să apară în mod regulat la Moscova și să comunice cu colegii săi și bandiții din rândul membrilor unui grup infracțional implicat în crime prin contract, supravegherea ilegală a oamenilor.

Când a fost deja arestat sub suspiciunea că ar fi organizat uciderea Annei Politkovskaya, a fost acuzat și de răpire și vătămare persoanei răpite (adică tortură).

Nu a cooperat cu ancheta, nu a depus mărturie, nu și-a recunoscut vinovăția.

Nu este nimic de comentat aici. Nu are cine să ceară. Nu are rost să caute dreptate – ea a fost închisă într-o celulă de pedeapsă pentru discreditarea autorităților.

Iar ucigașii vor face ceea ce sunt obișnuiți, batjocorind victimele, rudele și prietenii lor, martorii, instanța, legea și statul, care s-au dovedit a fi atât de slabe încât s-au îndreptat către ei pentru ajutor și clemență.

Aceasta va rămâne în istorie.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#Anna Politkovskaya #gratiere #jurnalism #Rusia

Transparența decizională a fost afectată în ședința plenară a Parlamentului din 10 septembrie, iar modul în care a fost revocat deputatul Partidului „Democrația Acasă”, Alexandru Verșinin, din componența delegației Legislativului la Uniunea Interparlamentară Permanentă ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare. Constatările apar în raportul de monitorizare al Asociației Promo-LEX, care atrage atenția și asupra lipsei de intervenție a președintelui Parlamentului în cazul unor expresii necenzurate folosite de Renato Usatîi, liderul formațiunii „Partidul Nostru”.

Potrivit Promo-LEX, transparența decizională a fost afectată în cazul a două dintre cele cinci proiecte de lege supuse votului, ceea ce reprezintă 40% din total. În ambele cazuri nu a fost respectat termenul de 10 zile lucrătoare prevăzut pentru prezentarea recomandărilor de către părțile interesate.De asemenea, înainte de începerea ședinței plenare nu au fost publicate unele acte aferente procesului legislativ, printre care un aviz al Direcției generale juridice, un aviz al Guvernului, o expertiză anticorupție și o sinteză a recomandărilor.

Promo-LEX reiterează că respectarea termenelor de consultare publică și publicarea tuturor documentelor relevante înainte de examinarea proiectelor în plen sunt necesare pentru un proces decizional transparent și pentru participarea reală a părților interesate la elaborarea legislației.

Organizația a atras atenția și asupra modului în care a fost gestionat un moment de la începutul ședinței. Reprezentanții opoziției parlamentare au înaintat 19 propuneri de modificare și completare a ordinii de zi, însă niciuna nu a întrunit numărul necesar de voturi.

Ulterior, Renato Usatîii, deputatul „Partidul Nostru” a folosit expresii necenzurate, iar președintele Parlamentului nu a intervenit. Promo-LEX consideră că această lipsă de reacție contravin Regulamentului Parlamentului, care îi atribuie președintelui ședinței responsabilitatea de a veghea la respectarea Regulamentului și la menținerea ordinii în plen.

Un alt aspect semnalat de Promo-LEX vizează revocarea deputatului Verșinin, desemnat de fracțiunea „Democrația Acasă”, din funcția de președinte al Grupului Național al Republicii Moldova la Uniunea Interparlamentară.

Potrivit explicațiilor prezentate în plen, propunerea de revocare a fost înaintată la inițiativa președintelui Parlamentului, nu de fracțiunea care l-a desemnat pe deputat, motivul invocat fiind conduita și declarațiile acestuia.

Promo-LEX atrage atenția că Regulamentul Parlamentului atribuie fracțiunilor dreptul de a propune numirea și revocarea propriilor reprezentanți în delegațiile parlamentare permanente. În aceste condiții, revocarea unui reprezentant la inițiativa unui alt subiect decât fracțiunea care l-a desemnat, fără ca acesteia să i se ofere posibilitatea de a desemna un alt reprezentant, ridică semne de întrebare privind respectarea procedurii regulamentare și autonomia fracțiunilor parlamentare.

În același timp, organizația salută faptul că Parlamentul a aprobat ordinea de zi a ședințelor plenare pentru o perioadă de două săptămâni, în conformitate cu Regulamentul Parlamentului. Potrivit Promo-LEX, această practică contribuie la predictibilitatea procesului legislativ.

Ordinea de zi a ședinței din 10 septembrie a fost publicată cu o zi înainte și a inclus 24 de subiecte. În total, deputații au votat cinci proiecte de lege și patru proiecte de hotărâre, toate cele cinci proiecte de lege fiind aprobate în prima lectură.

Promo-LEX precizează că niciunul dintre proiectele de lege adoptate în această ședință nu a avut relevanță pentru integrarea europeană.

Ședința plenară a durat aproximativ opt ore și 30 de minute, inclusiv o pauză de o oră și cinci minute. Cele mai lungi dezbateri au vizat proiectul de lege privind modificarea unor acte normative pentru simplificarea legislației fiscale și vamale, discuțiile durând aproximativ patru ore și 21 de minute.