O situație nu vine niciodată singură. Trei bărbați din Comrat, aflați în dificultate, au fost salvați de carabinierii Direcției regionale Sud a Inspectoratului General de Carabinieri. Potrivit informațiilor, cazurile au avut loc la data de 9 august curent.

„În primul caz, o patrulă de carabinieri în timpul serviciului de menținere a ordinii publice pe strada Lenin din municipiul Comrat, a observat o persoană de gen masculin, care era culcat la sol, simțindu-se rău. Un alt bărbat căzut la sol, a fost depistat de carabinieri pe strada Galațan. În cel de-al treilea caz, persoana de gen masculin a fost depistată pe strada Ferapontevscaia”.

În toate trei cazuri, carabinierii s-au apropiat de persoane pentru a clarifica situația și a acorda primul ajutor. Totodată, prin intermediul serviciului unic 112, militarii au solicitat ajutor medical calificat.

Ulterior, bărbații au fost preluați de către echipajele medicale sosite la chemare și transportați la Spitalul de Urgență din municipiul Comrat.

În context, Inspectoratul General de Carabinieri vine cu un apel către cetățeni:

„În cazul când observați o persoană aflată în dificultate, nu ezitați să veniți în ajutor sau să apelați numărul unic 112”.

#ajutor #carabinieri #primul ajutor #stare de dificultate

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.