Accident rutier extrem de grav în localitatea Hiliuți, raionul Fălești. În dimineața zilei de 2 iulie 2022, salvatorii din nordul țării au intervenit pentru a efectua lucrări de descarcerare după ce, potrivit informațiilor înregistrate, un autoturism a derapat de pe traseu și s-a tamponat într-un copac, iar mai multe persoane au rămas blocate în interior.

Astfel, pentru efectuarea lucrărilor de descarcerare la fața locului a ajuns un echipaj de salvatori din raionul Fălești.

„Angajații IGSU au stabilit că în automobilul avariat se aflau cinci persoane, cetățenii Ucrainei. Conducătorul auto și alte trei persoane, inclusiv un minor, au fost evacuate de către persoanele de la fața locului și au fost transportate la spitalul municipal Bălți pentru îngrijiri necesare”.

Totodată, salvatorii IGSU au deblocat din fiarele autovehiculului avariat o femeie în vârstă de 39 de ani, care a decedat pe loc.

Cauza și circumstanțele accidentului de circulație urmează a fi stabilite de organele de drept.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#accident rutier #deces #descarcerare #IGSU #spital #victime

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.