O mașină care figurează în baza de date INTERPOL ca fiind căutată de către autoritățile germane a fost depistată în punctul de trecere a frontierei Leușeni. Potrivit informațiilor oferite de Poliția de Frontieră, la volanul mijlocului de transport se afla un bărbat în vârstă de 55 de ani.

„Marți, 9 ianuarie 2024, în jurul orei 14:00, pe pista de control s-a apropiat automobilul de model Volkswagen Multivan, înmatriculat în Germania, fabricat în anul 2019. La verificarea documentelor și procesarea informației în baza de date INTERPOL, polițiștii de frontieră au consemnat faptul că mașina figurează ca fiind căutată la nivel internațional de către autoritățile din Germania”, precizează Poliția de Frontieră.

La audieri, șoferul ar fi spus că mașina ar aparține unei rude, iar deplasarea sa în Germania era cu scopul să o transmită.

Mai mult, s-a constatat că automobilul ar fi fost adus în Republica Moldova acum un an și jumătate, pe o platformă, din cauza unor defecțiuni la motor.

Forțele de ordine spun că până la elucidarea circumstanțelor pe caz, mașina a fost indisponibilizată pe teritoriul SPF Leușeni.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#automobil cautat #frontiera de stat #interpol

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.