Marinela Bezer s-a măritat cu Vlad Gațcan, feciorul fostului deputat socialist Ștefan Gațcan. Nunta a fost jucată pe Riviera Franceză, iar influencera și invitații nu au ezitat să publice zeci de imagini de la eveniment.

Tânăra s-a filmat de dimineață în ținute albe. Aceasta le-a arătat urmăritorilor parfumurile speciale, procurate pentru nuntă, bijuteria cartier primită în dar de la soră, dar și încălțămintea pe care a purtat-o.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

După ce a spus „Da”, pagina sa de Instagram a fost inundată de mesaje de felicitare. Atmosfera de la nuntă a fost încinsă de către băieții de la Zdob și Zdub.

Vlad Gațcan a cerut-o în căsătorie pe Marinele Bezer în 2020. Atunci se vehicula că inelul de logodnă oferit ar costa circa 20.000 de euro. Influencera a publicat ulterior un mesaj în care îi lua apărarea și scria că „venim dintr-o societate cu o mentalitate bolnavă, în care oamenii nu cred ca poți câștiga banii legal și cinstit sau fără ajutorul părinților. Știu că pentru mulți este mai ușor să creadă asta. Însă doar eu știu cât de mult lucrează, indiferent unde se află, în Moldova, în Marea Britanie sau în vacanță. Am fost martoră la nenumărate nopți nedormite și zile stresante, dar care nu l-au oprit, pentru că adoră ceea ce face, îi dă un soi de adrenalină, dar cel mai important – un scop în viață”.

#influencer #Marinela Bezer #Nice #nuntă #Vlad Gațcan

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.