Natalia Gavrilița evită să vorbească despre problemele de sănătate pe care le are Maia Sandu. În contextul în care a avut o întrevedere cu secretarul general al ONU în locul președintei, prim-ministra a punctat că formează echipă cu șefa statului și împărtășesc aceleași viziuni.

„A fost un comunicat de presă din partea Președinției. Doamna președintă a trebuit să își schimbe orarul din motive de sănătate. În același timp, suntem o echipă. Suntem o echipă unită, care are aceleași viziuni în privința dezvoltării țării, în privința menținerii Moldovei de partea lumii libere, în privința integrării europene. După cum vedeți, am putut prelua în totalitate toate elementele programului și am putut avea o discuție plină de conținut cu domnul secretar general”, a conchis Gavrilița.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Precizăm că secretarul general al ONU, Antonio Guterres, s-a aflat pe 9 mai pentru prima dată în Republica Moldova. În cadrul conferinței de presă susținute alături de șefa cabinetului de miniștri el a declarat că țara noastră este în prima linie de „menținere a păcii și stabilității în lume”.

Inițial, era planificat ca Guterres să aibă o întrevedere cu Maia Sandu. Luni dimineața, însă, administrația prezidențială a anunțat că președinta nu va participa la nici un eveniment planificat pentru 9 mai din motive de sănătate, iar oficialul internațional se va întâlni cu prim-ministra. Detalii despre starea președintei nu au fost oferite.

#António Guterres #Maia Sandu #Natalia Gavrilita #Secretarul general al ONU #stare de sanatate

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.