Majoritatea ruşilor văd cu ochi buni activitatea lui Putin. Cel puțin așa arată datele Centrului Rusesc de Sociologie, instituție de stat care se ocupă de investigarea opiniei publice și a realizat o cercetare la subiect.

Datele publicate pe 1 aprilie arată că 79% dintre respondenți îl apreciază pe Putin în calitate de președinte și doar 13,5 sunt nemulțumiți de activitatea lui. Conform agenției RIA au încrede în Putin 81% dintre ruși.

Pe de altă parte, activitatea premierului Mihai Mișustin și a Parlamentului rus este înalt apreciată de aproximativ jumătate dintre participanții la studiu. Partidul Edinaia Rossia, al cărui lider este președintele rus, are susținere de 41% în rândul respondenților, susțin autorii cercetării.

De asemenea, cetățenii ruși mai au încredere în șeful executivului de la Moscova și în politicianul Vladimir Jirinovschi, afla actualmente pe patul de reanimare. Sociologii afirmă că la sondaj au participat circa 1600 de ruși care au peste 18 ani, chestionarea fiind efectuată prin telefon.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#încredere în Putin #încrederea rușilor #Putin #sondaj

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.