Prim-ministra țării, Natalia Gavrilița merge astăzi într-o vizită de lucru în municipiul Bălți. Gavrilița va merge în Zona Economică Liberă unde își desfășoară activitatea mai multe companii cu capital străin.

După care va vedea cum se desfășoară lucrările de construcție a Centrului de Inovare și transfer tehnologic din curtea Universității de Stat „Alecu Russo” din Bălți, anunță reprezentanții de la Guvern.

„Premierul Gavrilița se va deplasa apoi la Societatea pe Acțiuni „Incomlac” pentru a afla problemele pe care le confruntă producatorii de lactate în această perioadă. La finalul vizitei, Natalia Gavrilița va merge la S.A. „CET-Nord” pentru o discuție cu administrația întreprinderii care asigură cu energie termică locuitorii orașului Bălți”, se arată în comunicat.

Amintim că o vizită de lucru similară, Gavrilița a avut și în luna octombrie atunci când a mers la Cantemir. Prim-ministra a vizitat Centrul Multifuncțional Pleșeni, instituție care oferă servicii sociale pentru copii și persoane în etate, o întreprindere specializată în morărit și panificație, gimnaziul „Mihai Eminescu” din Cantemir și Centrul de creație a copiilor.

De asemenea, Natalia Gavrilița s-a întâlnit cu primarii și conducerea raionului Cantemir și a participat la festivitatea de inaugurare a Stației de epurare a apelor uzate din orașul Cantemir.

#Balti #Natalia Gavrilita #vizita de lucru

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.