Președintele Platformei DA, Dinu Plîngau, vrea și el să o testeze pe șefa Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, precum a făcut-o acuzatul socialist, Igor Dodon, doar că Plîngău a depus o sesizare astăzi, 28 septembrie pe numele actualului președinte interimar al CSM, Dorel Musteață.
Într-o postare pe o rețea de socializare, Dinu Plîngău spune că „speranța sa este ca justiția noastră să investigheze acțiunile nu doar a foștilor unși ai puterii, dar și a actualilor”.
„S-au pus foarte multe speranțe în venirea la conducerea Procuraturii Anticorupție, a doamnei Veronica Dragalin. Speranța mea este ca justiția noastră să investigheze acțiunile nu doar a foștilor unși ai puterii, dar și a actualilor, să investigheze fără mimare orice persoană în jurul căreia sunt bănuieli rezonabile de comitere unor infracțiuni, indiferent de statutul social sau funcția pe care o ocupă. În acest context, am decis să depun o plângere în adresa Procuraturii Anticorupție, pentru a fi investigate, fără superficialitate, bănuiala rezonabilă de comitere a infracțiunilor comise de către Dorel Musteață, președintele interimar al Consiliului Superior al Magistraturii”, se arată în postarea lui Plîngău.
Dinu Plîngău spune că, Dorel Musteață ar fi bănuit de îmbogățire ilicită și falsul în declarații. În context, politicianul cere să fie anulată Ordonanța privind refuzul în pornirea urmăririi penale din 2021, pe motiv că „investigația a fost una superficială și s-a bazat exclusiv pe cuvintele persoanei asupra căreia planează bănuiala rezonabilă și nu au fost dispusă o investigație care să prevadă: analiza informațiilor din toate declarațiile de avere și interese, nu a fost analizată informația despre veniturile rudelor, nu a fost verificată informația din registrul bunurilor imobile, registrul de stat al transporturilor, extrasele bancare, informațiile de la serviciul fiscal de stat, nu a fost analizată informația ce vizează cheltuielile lui Dorel Musteață, costurile vacanțelor, precum și destinațiile preferate, nu au fost efectuate cercetări asupra existenței bunurilor în raionul Anenii Noi, a căror beneficiar efectiv ar fi Dorel Musteață”.
„În speță, decizia este afectată de un viciu fundamental ce contravine legislației Republicii Moldova, cât și jurisprudenței Curții Europene, care a statuat că autoritățile trebuie să depună întotdeauna eforturi serioase pentru a afla ce s-a întâmplat și nu trebuie să se bazeze pe concluzii pripite și nefondate pentru a înceta investigația. Sper mult să înceapă pe bune lupta cu marea corupție, așa cum s-a promis de noul șef al Procuraturii Anticorupție. Toate argumentele pentru începerea urmăririi penale în baza bănuielilor rezonabile sunt descrise în textul prezentat procuraturii pe numele lui Dumitru Robu și Veronica Drăgălin. Prin aceste acțiuni, noi ajutăm sistemul să se curățe de baronii justiției, care afectează mult credibilitatea sistemului. Într-un stat occidental, bănuiala rezonabilă ar fi temei de demisie imediată și investigarea pe bune a tuturor circumstanțelor. La noi….”, conchide Plîngău.
Amintim că, la începutul lunii septembrie curent, Igor Dodon, la fel a depus o sesizare în adresa șefei Procuraturii Anticorupție, Veronica Dragalin, pentru a o testa. Dodon a sesizat Procuratura Anticorupție și a cerut să inițieze o cauză penală pe numele șefei statului, Maia Sandu, pentru faptul că a refuzat să numească în funcția de judecător zeci de magistrați, până la atingerea plafonului de vârstă, pe motive de integritate, după cum și-a argumentat președinta decizia.
