În contextul vizitei la București, viceprim-ministrul, ministrul afacerilor externe, Mihai Popșoi, a avut o întrevedere cu președintele României, Nicușor Dan. Oficialii au discutat despre proiectele aflate în derulare, situația de securitate din regiune, precum și despre alegerile parlamentare din 28 septembrie.

„România a fost mereu alături de noi, iar această colaborare strânsă este un pilon important al parcursului nostru european și al stabilității Republicii Moldova. Parteneriatul strategic dintre țările noastre înseamnă nu doar sprijin politic, el ne oferă încrederea că împreună putem construi un viitor mai bun pentru cetățenii noștri”, a declarat Mihai Popșoi.

Cei doi au subliniat importanța dialogului constructiv între cele două state, în contextul provocărilor regionale. Vicepremierul Mihai Popșoi a mulțumit României pentru sprijinul constant în consolidarea independenței și rezilienței energetice a Republicii Moldova.

De asemenea, a fost evidențiată importanța proiectelor comune, menite să apropie comunitățile de pe ambele maluri ale Prutului.

Amintim că, marți, 26 august curent, ministrul Mihai Popșoi a participat la invitația ministrei afacerilor externe a României, Oana Țoiu, la Reuniunea Anuală a Diplomației Române, unde a vorbit despre prioritățile Republicii Moldova în relațiile cu Uniunea Europeană. Cei doi oficiali au avut intervenții în cadrul sesiunii de lucru cu tema „O Europă extinsă, mai sigură și prosperă”.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

#întrevedere #Mihai Popșoi #Nicușor Dan

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.