Capul grupului criminal învinuit de faptul că a organizat contrabanda cu avionul AN-2 depistat în septembrie 2021, a fost eliberat de judecători, iar procurorii PCCOCS vor contesta încheierea judecătorească. Conform informațiilor, sâmbăta, 23 aprilie, Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a decis faptul că plasarea în arest preventiv este o măsură prea severă pentru capul grupului criminal organizat al cărui avion de tip AN-2, vizat în contrabandă, a fost capturat în septembrie 2021.

„Prin urmare, magistrații au dispus plasarea acestuia în arest la domiciliu, pentru 30 de zile, chiar dacă procurorii au prezentat suficiente probe pentru plasarea făptuitorului în arest preventiv. Astfel, procurorii vor contesta această măsură dispusă de judecători și vor reitera solicitarea inițială de plasare a acestuia în arest preventiv, inclusiv din motivul că asupra învinuitului, acuzat de comiterea infracțiunii cu caracter transfrontalier, planează riscul eschivării, după ce a evadat de la locul comiterii faptelor investigate, s-a ascuns de oamenii legii și a fost anunțat în căutare”, se arată în nota informativă a PCCOCS.

Responsabilii spun că acesta este acuzat de către procurori pentru organizarea comiterii a trei infracțiuni: contrabandă, trecerea ilegală a frontierei de stat și survolarea ilegală a spațiului aerian.

În comiterea acestor infracțiuni sunt implicați și cetățeni străini, dintre care unii deja au fost deferiți justiției. Pe parcursul investigațiilor, învinuitul beneficiază de garanțiile prevăzute de Codul de procedură penală, inclusiv de prezumția nevinovăției.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Pân-aici a mers ostașul! Capul grupării criminale, vizate în dosarul avionului capturat la frontieră – reținut

De menționat că, în septembrie 2021, pe un câmp din Edineț a fost depistat un avion AN-2 și reținuți patru cetățeni străini, iar organizatorul infracțiunii – cetățeanul moldovean a reușit să fugă.

La sfârșitul lunii ianuarie curent, PCCOCS a terminat urmărirea penală și a trimis în judecată dosarul care vizează avionul din Ucraina implicat în contrabandă cu țigări.

Scopul transportării cu avionul a țigărilor de contrabandă este investigat de către Poliția de Frontieră și PCCOCS, în cooperare cu autoritățile din Ucraina, iar până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești finale, figuranții din dosar se prevalează de prezumția nevinovăției.

#contrabanda cu tigari #grup criminal #judecatori #spatiu aerian

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.