Ion Ștefăniță, ex-director general interimar al Agenției de Inspectare și Restaurare a Monumentelor, în cadrul unei conferințe de presă, a acuzat conducerea Ministerului Culturii și cea a Agenției de Inspectare și Restaurare a Monumentelor de lipsă de viziune, impotență managerială și de atitudine selectivă atunci când e vorba de obiectele patrimoniului național cultural. El a prezentat, în context, un studiu la subiectul declarațiilor recente ale lui Sergiu Prodan, cu referire la demolarea conacului urban Rîșcanu-Derojinschi, de pe str. București 62.

Potrivit lui Ștefăniță, clădirea a fost dărâmată în conformitate cu prevederile legale, deoarece prezenta risc de prăbușire și punea în pericol vieți umane. Drept urmare, fostul funcționar a cerut demisia ministrului Sergiu Prodan.

„Țara e plină cu ruine și eu vreau ca Ministerul Culturii și instituțiile vizate să dea dovadă de responsabilitate și să reflecte situația reală. Când vorbim despre patrimoniul cultural național, nu vorbim doar de București 62 – Conacul Urban Rîșcanu-Derojinschi. Sau sunt alte adrese unde Ministerul creează situații pentru a tergiversa lucrurile și pentru a alunga persoanele din țară. Eu cunosc în detaliu cazul de la București 62 și cum a fost înstrăinat din proprietate publică în privată. Atunci au studiat cazul și deputații, și organele de drept. A fost înstrăinat atunci nu doar conacul, ci mai multe obiecte de patrimoniu cultural. Am făcut un aviz de evaluare și expertiză în ianuarie 2024, care cuprinde istoria Conacului din 1983 și până a căzut în abandon.

Conacul s-a transformat într-o ruină și erau rămase doar 15% din clădire. În 2010 situația conacului era deplorabilă, era o ruină, tavanul stătea să cadă… Erau acolo persoane care se drogau, boschetari. Unii spun că a fost o bijuterie… Da, a fost o bijuterie atunci când statul o finanța, în perioada sovietică – pe care noi o criticăm, dar apoi a fost abandonat”, a declarat Ștefaniță.

Ion Ștefăniță a spus că raportul de expertiză asupra Conacului este unul detaliat și poate fi deveni probă în orice instituție a statului.

„Ministrul Prodan a spus că monumentul a fost demolat, dar acolo nu am constatat o demolare. Legislația permite desființarea unui monument atunci când acesta prezintă pericol de prăbușire și pune în pericol viața umană”, a precizat expertul, adăugând că agentul economic a respectat proiectul, coordonat și avizat de autorități.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

În context, ex-directorul general interimar al Agenției de Inspectare și Restaurare a Monumentelor a cerut demisia ministrului Culturii, Sergiu Prodan.

„Ministrul Culturii a dat dovadă de impotență managerială în domeniul culturii și inactivitate și trebuie să plece. Nu a fost realizat niciun proiect de anvergură în această perioadă”, a precizat el.

Amintim că, pe 28 august 2024, ministrul Culturii, Sergiu Prodan a vorbit în cadrul unei conferințe de presă despre „un caz în care a fost prejudiciat patrimoniul cultural de stat, prin demolarea unui conac, ce reprezenta un monument istoric, și construirea unui bloc de apartamente în locul acestuia”. Oficialul guvernamental a cerut companiilor care au construit blocul să achite în bugetul de stat peste 21,33 de milioane de lei drept recuperare a prejudiciului adus statului.