Un bebeluș de trei săptămâni a fost internat în reanimare, după ce a suferit într-un incendiu. Totul s-a întâmplat pe 16 februarie, la Bender, regiunea transnistreană.

Maturii au pus o scurtă la uscat pe un scaun, alături de un reșou electric. Părinții și micuțul se aflau în altă cameră și au simțit mirosul de fum.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Tatăl copilului a văzut că haina și scaunul sunt cuprinde de foc, a solicitat pompierii și a încercat să oprească flăcările. Arderea a distrus aparatul de încălzit și canapeaua, iar podul și pereții au fost acoperiți de funingine.

Micuțul s-a intoxicat cu produsele arderii. Copilul a beneficiat de primul ajutor medical acordat de către medicii de pe ambulanță, apoi a fost spitalizat.

#bebelus #Bender #incendiu #intoxicație #reanimare

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.