Camioneta Tesla Cybertruck care a explodat în fața hotelului Trump din Las Vegas era încărcată cu butelii de combustibil și artificii conectate la un detonator, scrie CNN, citând surse apropiate anchetei. Momentul exploziei a fost surprins de camerele de supraveghere din zonă. FBI încearcă să stabilească dacă incidentul a fost un act terorist, scrie Digi24.ro.

Autoritățile bănuiesc că artificii și butelii de gaz pentru camping au fost conectate la un sistem de detonare controlat de șoferul din Cybertruck-ul Tesla care a explodat în fața hotelului Trump din Las Vegas miercuri dimineață, scrie CNN, citând un oficial din cadrul forțelor de ordine informat cu privire la anchetă.

Momentul exploziei a fost surprins de camerele de supraveghere din zonă.

A Tesla Cybertruck has exploded outside of the Trump Hotel on the Las Vegas Strip, resulting in the Death of the Driver and Injuries to at least 7 Bystanders, the Lobby of the Hotel suffered only Minor Damage. Police are investigating the Incident, to determine if it was caused… pic.twitter.com/RScGu7qVl4

— OSINTdefender (@sentdefender) January 1, 2025

În cadrul unei conferințe de presă, șeriful Kevin McMahill a prezentat imagini ale exploziei și fotografii ale urmărilor, inclusiv mai multe canistre de combustibil și artificii de mari dimensiuni în platforma camionetei.

Șoferul a fost ucis și șapte persoane au fost rănite, a declarat poliția, fără a numi vreuna dintre persoanele implicate. Oficialii au declarat că toate rănile au fost minore.

FBI lucrează pentru a stabili dacă incidentul a fost un act terorist, a declarat miercuri Jeremy Schwartz, agent special interimar responsabil pentru biroul FBI din Las Vegas, potrivit CNN. Agenția crede că a fost un incident izolat și că nu mai există niciun pericol pentru public, a precizat Schwartz.

Camionul a fost închiriat în Colorado și a ajuns în oraș miercuri dimineața, cu mai puțin de două ore înainte de detonare, a declarat poliția. Parcat în fața hotelului, lângă o intrare din sticlă, vehiculul a început să scoată fum, apoi a explodat.

Într-un discurs, președintele Joe Biden a declarat că Casa Albă urmărește incidentul și că forțele de ordine investighează „dacă există vreo posibilă legătură cu atacul din New Orleans”, care a făcut 15 morți în prima parte a zilei de Anul Nou.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

SUA: Cel puţin 10 morţi după ce un vehicul a intrat într-o mulţime la New Orleans. Autorul atacului este mort

#Donald Trump #Elon Musk #explozie #La Vegan #Tesla

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.