Completul de judecători al Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie (CSJ), format din Tamara Chișca-Doneva, președintă a ședinței, Mariana Pitic și Ion Guzun, s-a expus pe contestațiile a cinci judecători împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor. Este vorba de Vladislav Holban, Vitalie Stratan, Ion Chirtoaca, Stanislav Sorbalo și Veronica Cupcea.

Potrivit deciziei CSJ privind Holban Vladislav, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ și anulată decizia Comisiei cu nr. 7 din 21 decembrie 2022 cu privire la candidatura acestuia, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Astfel, a fost dispusă reevaluarea.

„Se anulează decizia nr. 7 din 21 decembrie 2022 cu privire la candidatura lui Holban Vladislav, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii. Se dispune reevaluarea candidatului Holban Vladislav de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.

A fost admisă acțiunea în contencios administrativ înaintată de judecătorul Stratan Vitalie împotriva Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor privind anularea deciziei nr. 5 din 09 decembrie 2022, fiind dispusă reluarea procedurii de evaluare a candidatului.

„Se anulează decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor nr. 5 din 09 decembrie 2022 cu privire la candidatura lui Vitalie Stratan. Se dispune reevaluarea candidatului Vitalie Stratan de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.

Potrivit deciziei CSJ privind Chirtoaca Ion, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ și anulată decizia Comisiei cu nr. 19 din 20 ianuarie 2023, dispunându-se reluarea procedurii de evaluare a candidatului.

„Se anulează decizia Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor nr. 19 din 20 ianuarie 2023 „privind candidatura lui Chirtoaca Ion, candidat la funcţia de membru în Consiliul Superior al Magistraturii”. Se dispune reevaluarea candidatului Ion Chirtoaca de către Comisia independentă de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor”.

Magistrații CSJ au admis și acțiunea în contencios administrativ înaintată de Sorbalo Stanislav împotriva Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor privind anularea deciziei nr. 17 din 18 ianuarie 2023. Și aici a fost dispusă reluarea procedurii de evaluare a candidatului.

„Se anulează decizia Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor nr. 17 din 18 ianuarie 2023 cu privire la candidatura lui Stanislav Sorbalo. Se dispune reevaluarea candidatului Stanislav Sorbalo de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.

La fel, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ înaintată de judecătoarea Cupcea Veronica împotriva Comisiei independente de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor privind anularea deciziei nr. 14 din 11 ianuarie 2023.

„Se anulează decizia nr. 14 din 11 ianuarie 2023 cu privire la candidatura Veronicăi Cupcea, candidat la funcția de membru în Consiliul Superior al Magistraturii, Colegiul pentru selecţia şi cariera judecătorilor şi Colegiul de evaluare a performanţelor judecătorilor. Se dispune reevaluarea candidatei Veronica Cupcea de către Comisia independentă de evaluare a integrității candidaților la funcția de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor și procurorilor”.

Deciziile magistraților CSJ au fost făcute publice marți, 1 august 2023. Toate sunt irevocabile. În aceeași zi, au fost publicate și deciziile cu privire la contestațiile a doi procurori împotriva deciziei Comisiei independente de evaluare a integrităţii candidaţilor la funcţia de membru în organele de autoadministrare ale judecătorilor şi procurorilor.

#contestatii #CSJ #integritate #judecatori

Repetarea aceluiași mesaj pe mai multe platforme și construirea imaginii unui „dușman comun” sunt printre tehnicile folosite de propagandiști pentru a influența percepțiile publicului. Declarația aparține jurnalistei Mariana Colun și a fost făcută în cadrul dezbaterii publice „Campaniile de dezinformare propagate în mediul online – cum le recunoaștem și cum ne protejăm”, organizată de Agenția de Presă IPN. Potrivit jurnalistei, dezinformatorii pot promova aceeași narațiune, adaptând-o la diferite evenimente de actualitate și ambalând-o în forme care să pară noi și credibile.

Potrivit Marianei Colun, una dintre metodele prin care poate fi recunoscută o informație manipulatoare este verificarea sursei din care aceasta provine. Titlurile senzaționaliste pot fi, de asemenea, un semnal de alarmă.

„Dezinformatorii au aceeași narațiune pe care o ambalează diferit în funcție de evenimentele de actualitate. Cetățenii trebuie să-și pună întrebarea unde văd informația respectivă. Când vezi un mesaj și o informație pe un canal de încredere, cu o probabilitate mai mare, nu este vorba de dezinformare. Însă, dacă citești informația de pe un site obscur sau de pe o platformă despre care nu s-a mai auzit, dacă are și un titlu bombastic, atunci cu o probabilitate mai mare informația respectivă este dezinformare”, a explicat experta în domeniul dezinformării.

Mariana Colun a menționat că jurnalismul profesionist pornește de la fapte, date și dovezi, pe baza cărora sunt formulate concluzii. Diametral opus acționează propaganda.

„Propaganda și dezinformarea folosesc o rețetă simplu de identificat. Un jurnalist obișnuit, când scrie o informație, merge de la dovezi spre concluzie. Propaganda face invers. Are o concluzie prestabilită și-și adaptează dovezile după informația respectivă, eludând toate celelalte informații care ar putea să se contrazică între ele”, a mai spus jurnalista.

Potrivit ei, una dintre tehnicile cel mai des folosite de către propagandă este repetiția, întrucât familiaritatea mesajului poate fi ușor confundată cu credibilitatea.

„Mai este tehnica repetiției. Dacă vezi o informație pe mai multe canale de Telegram și TikTok, informația respectivă poate părea familiară și este mai ușor de crezut. Mai este folosită tactica dușmanului comun. Se folosește mesajul potrivit căruia UE este dușmanul colectiv care ne distruge suveranitatea sau George Soros, renumitul filantrop, care a fost demonizat ani la rând de promotorii dezinformării”, a punctat Mariana Colun.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM

Disclaimer: Acest material este realizat în cadrul proiectului „Europa Aproape: Informare, dialog și cooperare”, finanțat de Departamentul pentru Relația cu Republica Moldova și implementat de Agenția de Presă IPN. Conținutul acestui material nu reprezintă poziția oficială a Departamentului pentru Relația cu Republica Moldova.

#platforme #propagandă #public #tehnici