Ministrul Justiției intervine în scandalul „imunității avocaților”. Sergiu Litvinenco se arată pe aceeași lungime de undă cu autoarea amendamentului buclucaș, Olesea Stamate, și consideră inoportună păstrarea imunității totale a apărătorilor. Potrivit lui Litvinenco, avocații nu ar trebui să fie privilegiați în raport cu alte categorii de angajați și ar trebui să răspundă în fața legii în cazuri de bănuieli rezonabile de săvârșire a actelor de corupție și a infracțiunilor flagrante.

„De o astfel de imunitate beneficiază în prezent deputații. Dar, precum se știe, Parlamentul a inițiat modificarea normei respective – proiectul de lege nr. 319 din 2 noiembrie 2021. Acesta a obținut avizul Curții Constituționale și urmează a fi supus votului în timpul apropiat – începând cu luna mai a acestui an. Nici judecătorii și nici procurorii nu beneficiază de astfel de privilegii”, scrie Sergiu Litvinenco pe pagina sa de Facebook.

Ministrul Justiției califică drept inoportună păstrarea în legislație a noțiunii de „imunitate totală” a avocaților și spune că poate fi identificată o soluție de compromis prin excluderea imunității în cazul actelor de corupție și în cazul infracțiunilor flagrante.

„În același timp, de vreme ce o astfel de normă a fost deja introdusă, nu cred că e bine nici să se renunțe la ea în totalitate. Prin urmare, cred că formula de compromis ar fi păstrarea imunității, însă ea să nu se aplice în cazul bănuielii rezonabile de săvârșire a infracțiunilor de corupție și a celor flagrante. De ce imunitatea nu trebuie să se aplice pentru infracțiunile de corupție? Probabil e clar pentru toți și nu e nevoie de detalieri suplimentare”, mai scrie Litvinenco.

În prezent, potrivit legii cu privire la avocatură, avocatul nu poate fi reţinut, supus aducerii silite, arestat, percheziţionat fără acordul prealabil al Consiliului Uniunii Avocaţilor, cu excepţia infracțiunilor flagrante.