Judecătorul Gheorghe Balan, cel care examinează dosarul în care Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi sunt învinuiți de implicare în furtul miliardului, ar fi încălcat principiile de etică și conduită profesională, cum ar fi independența, imparțialitatea, integritatea, profesionalismul, corectitudinea și confidențialitatea, atunci când a emis, în data de 31 ianuarie 2024, încheierea prin care acuza „acțiuni de intimidare și filaj”.
Constatarea îi aparține membrului Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Ion Guzun, și se regăsește în sesizarea expediată către Inspecția judiciară a CSM și Comisiei de etică și conduită profesională a judecătorilor, la 9 februarie curent.
„(…) Conform art. 27 al Legii nr. 544/1995 cu privire la statutul judecătorului, acesta, membrii familiei lui şi averea lor se află sub protecția statului. În cazul în care judecătorul ar avea careva dubii rezonabile că vreo instituție publică sau persoană privată atentează la viața privată a judecătorului Gheorghe Balan, acesta urma să sesizeze Consiliul Superior al Magistraturii sau alte organe de drept.
În același timp, apreciez critic inducerea faptului că dosarul aflat pe rol la judecătorul Gheorghe Balan este motivat politic, iar instituțiile de stat l-ar intimida pentru a fi determinat „să adopte soluții ilegale, dar „convenabile” acestora”. Această manipulare este pe cât de serioasă și periculoasă, încât un observator independent ar concluziona că dosarul este motivat politic și de fapt oferă inculpaților temeiuri de a califica dosarul ca fiind motivat politic.
Astfel, consider că judecătorul a încălcat principiile de etică și conduită profesională, cum ar fi independența, imparțialitatea, integritatea, profesionalismul, corectitudinea și confidențialitatea, stabilite de Legea cu privire la statutul judecătorului, Legea cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor, Codul de Procedură Penală și Codului de etică și de conduită profesională al judecătorului (…)”, se menționează în sesizarea depusă de membrul CSM, expediată și pe adresa redacției Realitatea.md.
Mai mult, Ion Guzun scrie că circumstanțele invocate de judecătorul Gheorghe Balan ar fi de fapt o lipsă a dorinței de a examina cauza penală aflată în procedură și invocarea unor circumstanțe de incompatibilitate care nu sunt bazate pe lege, fără să ofere informații factologice.
În opinia membrului CSM, există „o bănuială rezonabilă supra faptelor care pot constitui abateri disciplinare comise de Gheorghe Balan, judecător din cadrul Judecătoriei Chișinău, care se impun a fi verificate și apreciate în limita competenței de către Inspecția Judiciară și Comisia de etică şi conduită profesională a judecătorilor”.
„(…) Neexaminarea unui dosar aflat în procedură în esență o neexecutare a unei obligații de serviciu. Astfel, acestea dovedesc lipsa de profesionalism al judecătorului. Astfel, consider că inspectorul-judecător să verifice oportunitatea informării Consiliului Superior al Magistraturii dacă se constată existența temeiurilor de efectuare a evaluării performanțelor judecătorului Gheorghe Balan, prevăzute la art. 8 alin.(1) lit. b) și f) din Legea nr. 147/2023 privind selecția și evaluarea performanțelor judecătorilor (…)”, se precizează în sesizare.
În contex, Ion Guzun solicită:
„(…) clarificarea încadrării legale a „încheierii unipersonale” din 31 ianuarie 2024; calificarea circumstanțelor de abținere camuflată de la examinare cauzei prin eludarea procedurii de abținere a judecătorului de la examinarea cauzei (…)”, dar și „(…) verificarea și aprecierea acțiunilor judecătorului Gheorghe Balan, din cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), dacă întrunesc elementele constitutive ale abaterilor disciplinare prevăzute de art. 4 alin. (1) lit. g), i), l) și p) Legea nr.178 din 25 iulie 2014 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor (…)”.
Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!
Judecătorul Gheorghe Balan, cel care examinează dosarul în care Vladimir Andronachi și Anatolie Blonschi sunt învinuiți de implicare în furtul miliardului, a spus că acuză „acțiuni de intimidare și filaj”. Dezvăluirile magistratului Balan se conțin într-o încheiere emisă în data de 31 ianuarie 2024, pe care a transmis-o părților dosarului menționat.
Ion Guzun, membrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a anunțat că va sesiza Procuratura Generală (PG) în legătură cu dezvăluirile judecătorul Gheorghe Balan. Potrivit acestuia, magistratul urma să sesizeze imediat PG și SIS dacă se simțea filat și intimidat, lucru care, cel mai probabil, nu s-a întâmplat.
