Mai multe adrese din sectoarele Botanica, Centru și Rîșcani ale Capitalei vor rămâne temporar fără apă caldă menajeră, în contextul desfășurării unor lucrări planificate de testare a rețelelor termice și de reparație curentă a utilajului termotehnic. Potrivit companiei Termoelectrica, intervențiile sunt necesare pentru asigurarea funcționării eficiente și sigure a sistemului centralizat de termoficare în sezonul rece 2026–2027.

Astfel, în perioada 11-15 mai 2026, vor fi afectați consumatorii de pe strada Titulescu nr. 33, 37/4 (Centrul Medicilor de Familie nr. 1), 39, 43, 47, 47/2 și 47/3 din sectorul Botanica.

În perioada 13-15 mai, fără apă caldă vor rămâne locuitorii de pe strada Nicolae Dimo nr. 29/3, 31/1 și 31/2, strada Matei Basarab nr. 7/1, 7/2, 7/3, 7/4, 7/5, 7/6 și 7/7, strada Studenților nr. 12/1 și 12/2 (Instituție de educație timpurie), precum și de pe strada Academician Sergiu Rădăuțanu nr. 3, 5, 7 și 9. Totodată, în perioada 19-21 mai, sistări ale apei calde sunt planificate pentru consumatorii de pe bulevardul Negruzzi nr. 4, 4/2, 6, 6/2, 8 și 10 din sectorul Centru.

„Totodată, în scopul îndeplinirii lucrărilor conform Planului de Investiții pentru anul 2026 (montarea vanelor triplu excentrice, schimbarea compensatoarelor și efectuarea lucrărilor de reparație a căminelor termice din bd. Dacia), vor avea loc sistări temporare de apă caldă menajeră”, transmite instituția.

Sectorul Botanica: perioada de sistare 12-18 mai 2026

Adrese vizate – strada Trandafirilor, 1; 3/1; 3/2; 5/2; 5/3; 11/1; 11/2; 13/1; 13/4; 7/3; 9/1; 9/2; 9/3; 29/1; 29/2; 29/3; 29/4; 31/1; 15; 31/2; 31/3; 31/4; 31/5; 31/6; 31/7; 33/1; 33/2; 35/1; 35/2; 35/3; 35/4; 37/1; 37/2; 37/3; 39;
Strada Nicolae Zelinski, 36/2; 36/3; 36/5 (Instituție de educație timpurie); 38/1; 38/2; 38/3; 38/4; 40/1; 40/2; 42; Bulevardul Decebal, 64; 68/1; 68/2; 70.

Perioada de sistare 12-28 mai 2026:

Bulevardul Decebal, 82; 84; 82/1; 82/2; 82/3 (Instituție de educație timpurie).
Strada Nicolae Zelinski, 28/7 (Instituție de educație timpurie); 26/3 (Instituție de educație timpurie); 20; 22; 24; 26/1; 26/2; 28/1; 28/2; 28/3; 28/4; 28/5; 28/6; 30/2; 30/4; 32/1; 32/2; 32/3; 32/4; 32/5; 32/6; 32/7 (Instituție de educație timpurie); 34/1; 34/2; 34/3; 34/4; 34/5; 34/6; 33/1; 33/2; 35; 33/3 (Instituție de educație timpurie); 37; 44.
Bulevardul Traian, 7/1; 15; 2; 11; 13/1; 13/2; 7/2; 9; 1/1; 1/2; 5/2.
Bulevardul Dacia, 12; 12/1; 16/1; 16/2; 4; 6; 2; 3/1; 3/2; 1; 1/2; 1/3; 20; 22; 22/2; 22/3; 24; 24/2 (Instituție de educație timpurie); 26; 28; 28/2 (Instituție de educație timpurie); 30/1; 30/2; 5; 5/2, 7; 15; 17; 21; 11/2; 11/3; 7/2; 14/1.
Strada Hristo Botev, 17; 15/2; 19/1; 19/2; 19/3; 19/4 (Instituție de educație timpurie); 19/5; 19/6; 19/7; 11/2; 13/2; 3/1; 3/2; 5/1; 5/2; 5/3; 7/1; 7/3; 21; 23.
Strada Teilor, 4/2; 5; 6; 8.
Bulevardul Cuza Vodă, 16/2;18/1; 18/4 (Instituție de educație timpurie); 20; 20/1; 20/2; 20/3; 20/4; 22; 24.
Strada Independenței, 7; 7/2; 9/1; 9/2; 9/3 (Instituție de educație timpurie); 9/4.

#adrese #Chisinau #lucrări #sistari de apa

Curtea Supremă de Justiție (CSJ) a respins ca inadmisibil recursul avocaților lui Vladimir Plahotniuc, care au contestat schimbarea unui judecător din completul ce examinează apelurile în dosarul „Frauda bancară”, transmite TVR Moldova.

Pe 30 septembrie, președintele interimar al Curții de Apel Centru a dispus înlocuirea judecătorului Vitalie Budeci cu Vitalie Pîslariuc. Decizia a fost motivată prin imposibilitatea lui Budeci de a emite acte judecătorești de dispoziție, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a aprobat raportul privind nepromovarea acestuia la evaluarea externă.

Avocații Lucian Rogac și Mihail Silivestru au contestat încheierea, susținând că înlocuirea judecătorului nu era justificată și că examinarea apelului putea fi amânată până la clarificarea situației acestuia. Apărarea a invocat și faptul că noul membru al completului ar fi fost desemnat fără repartizare aleatorie prin sistemul de gestionare a dosarelor.

Prin încheierea din 22 octombrie, CSJ a stabilit că recursul este inadmisibil, întrucât legislația nu permite contestarea separată a unei încheieri privind schimbarea completului de judecată. O asemenea decizie poate fi atacată odată cu hotărârea Curții de Apel asupra fondului cauzei.

„În aceste condiții, completul nu se va pronunța asupra argumentelor privind legalitatea schimbării completului și nu va proceda la examinarea fondului recursului. Soluția de respingere ca inadmisibil nu presupune verificarea hotărârii atacate”, se menționează în încheierea CSJ, care este irevocabilă.

Amintim că, pe 22 aprilie, Vladimir Plahotniuc a fost condamnat la 19 ani de închisoare în dosarul „Frauda bancară”. Procuratura Anticorupție a depus apel pe 6 mai și solicită majorarea pedepsei la 25 de ani de detenție.

Fostul lider al Partidului Democrat a fost condamnat pentru cinci capete de acuzare, printre care constituirea unei organizații criminale, escrocherie și spălare de bani. Potrivit procurorilor, acesta ar fi beneficiat de aproape 39,3 milioane de dolari și 3,5 milioane de euro sustrase din trei bănci comerciale.