Mai mulți deputați, membri ai delegației Parlamentului Republicii Moldova la Adunarea Parlamentară a Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (OTAN), au mers într-o vizită de studiu la cartierul NATO din Bruxelles. Este vorba despre parlamentari din diferite fracțiuni, membri ai comisiilor parlamentare de profil – securitate națională, apărare și ordine publică, integrare europeană și politică externă.

Vizita a avut loc la invitația Adunării Parlamentare a OTAN, în perioada 16-17 martie 2026. Agenda vizitei a inclus discuții cu reprezentanți organizației, axate pe cooperarea dintre Alianță și Republica Moldova, securitate regională în zona Mării Negre în contextul războiului din Ucraina, amenințările hibride, prioritățile politice ale Alianței după Summitul de la Haga din 2025, precum și consolidarea rezilienței.

Pentru cele mai importante știri, abonează-te la canalul nostru de TELEGRAM!

Deputații au avut și o întrevedere cu șeful Misiunii Republicii Moldova pe lângă NATO, Viorel Cibotaru.

Discuțiile au vizat evoluțiile dialogului politic și ale cooperării practice dintre Republica Moldova și OTAN, oportunitățile de aprofundare a parteneriatului, precum și importanța dialogului parlamentar în consolidarea securității și stabilității regionale, transmite serviciul de presă al Parlamentului.

#cartier #deputati #Moldova #NATO #vizita de studiu

Curtea Constituțională a declarat inadmisibile trei sesizări prin care au fost contestate mai multe prevederi ale Legii privind evaluarea externă a judecătorilor și procurorilor. Printre prevederile vizate se numără dreptul Comisiei de evaluare de a contesta hotărârile Consiliului Superior al Procurorilor și competența Curții Supreme de Justiție de a constata promovarea sau nepromovarea evaluării externe, transmite IPN.

Sesizările au fost depuse în cadrul unor litigii privind evaluarea externă a trei procurori din cadrul Procuraturii Anticorupție. În toate cazurile, Comisia de evaluare a propus nepromovarea vettingului, însă CSP a respins rapoartele și a decis că procurorii au promovat evaluarea. Ulterior, Comisia a contestat hotărârile Consiliului la Curtea Supremă de Justiție.

În cadrul examinării acestor litigii, au fost ridicate excepții de neconstituționalitate privind competențele Comisiei și ale instanței supreme. Autorii sesizărilor au contestat dreptul Comisiei de a ataca hotărârile CSP, precum și competența CSJ de a decide asupra promovării sau nepromovării evaluării. Aceștia au invocat afectarea rolului constituțional al Consiliului Superior al Procurorilor și a securității raporturilor juridice.

Curtea Constituțională a reținut că dreptul Comisiei de a contesta hotărârile CSP asigură posibilitatea controlului judiciar și nu reprezintă o ingerință în activitatea Consiliului. Totodată, magistrații au subliniat că CSP rămâne autoritatea care decide inițial asupra rezultatului evaluării, iar CSJ exercită controlul jurisdicțional.

În ceea ce privește competența instanței supreme de a constata promovarea sau nepromovarea vettingului, Curtea a precizat că aceasta poate fi exercitată în condițiile prevăzute de lege, după reluarea procedurii de evaluare și anularea hotărârii adoptate ulterior de CSP.

Potrivit Curții, mecanismul urmărește să evite tergiversarea procedurilor prin trimiterea repetată a dosarelor spre reexaminare. În consecință, Curtea Constituțională a declarat inadmisibile cele trei sesizări, fără a trece la examinarea lor în fond.